Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом.

Обстоятельства: Уполномоченный орган связывает возникновение убытков в виде суммы, взысканной с него в пользу арбитражного управляющего, с фактом необращения учредителей и руководителя общества с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган является заявителем по делу о банкротстве, расходы по делу взыскиваются с него в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку не исследованы все обстоятельства спора.

Требование: О взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, банк обратился с иском о взыскании указанных сумм к поручителю.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, определив срок действия поручительства в один год и указав на истечение этого срока и прекращение обязательств по договору поручительства, не учел, что в кредитном договоре определен конкретный срок действия поручительства (три года), который на момент предъявления настоящего иска не истек.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Пропущенный процессуальный срок восстановлен, кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Суд, учитывая имущественное положение заявителя, предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания административного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами предписаний на гидрогенерирующую компанию возложена обязанность решить вопрос об отключении от шин собственных нужд ГЭС сторонних потребителей, в том числе заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технологическое присоединение заявителя осуществлено до введения запрета на подключение сетей сторонних организаций к сетям собственных нужд электростанций; пункты предписаний противоречат утвержденным правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение арбитражным управляющим правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения в деятельности арбитражного управляющего установлены вступившим в законную силу судебным актом, повторность совершения административного правонарушения доказана.

Требование: О взыскании сумм основного долга по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком, не внося арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено в части, размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; сумма основного долга взыскана в полном объеме, поскольку договор аренды признан возобновленным на прежних условиях, факт пользования арендатором земельным участком подтвержден, доказательств внесения арендной платы не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени.

Обстоятельства: Истец (региональный оператор) указал, что ответчик (учреждение), которому в многоквартирном доме на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, не исполняет обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, обязанность по уплате которого подтверждена.

Требование: О признании договоров водопользования недействительными.

Обстоятельства: Уполномоченный орган (арендодатель) ссылался на то, что оспариваемые договоры водопользования заключены в нарушение установленных процедур предоставления водного объекта в пользование (без размещения соответствующей информации о предоставлении водного объекта) и посягают на охраняемые законом интересы третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия уполномоченного органа признаны недобросовестными.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, причиненных заявителю в результате неправомерных действий должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями должника и заявленными убытками, не подтверждены.