Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании недействительным предписания административного органа, незаконными действий административного органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предписанные к исполнению мероприятия связаны с проведением работ по обработке огнезащитными составами стропил, обрешетки кровли здания, которые выполнены из горючих материалов (дерева), то есть носят экономический характер, основания для отказа в принятии заявления отсутствовали.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части взыскания транспортных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве должника, поскольку установлено, что оплата транспортных услуг и проживание в гостинице не были связаны с принятием мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку рассмотрение третейским судом спора, возникшего из договорных отношений, предусмотрено третейской оговоркой, содержащейся в договоре, статус и полномочия третейского суда подтверждены, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по формированию земельного участка, об отмене постановления органа местного самоуправления в части предоставления земельного участка в собственность управляющей компании.

Обстоятельства: По мнению общества, указанным постановлением были нарушены процедура изъятия и предоставления земельных участков, процедура установления вида разрешенного использования земельных участков, чем нарушены права заявителя на приобретение спорного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из постановления не следует, что принято однозначное решение о предоставлении спорного земельного участка именно управляющей компании.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту за водоотведение ливневых стоков, штрафа.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что муниципальный заказчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку подтверждено наличие задолженности на стороне муниципального заказчика, размер задолженности снижен.

Требование: О признании градостроительного плана земельного участка не соответствующим Градостроительному кодексу РФ в части, понуждении устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что указание в градостроительном плане вида разрешенного использования земельного участка "для строительства кафе" вместо "для строительства кафе-магазина" повлекло за собой отказ в выдаче разрешения на строительство со ссылкой на то, что градостроительным планом строительство магазина не предусмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку градостроительный план был составлен и утвержден с нарушением требований земельного и градостроительного законодательства, с ограничением прав заявителя.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что арендодателем неверно произведен расчет арендной платы, размер пени снижен.

Требование: Об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, о вынесении частного определения в части правовой оценки превышения должностных полномочий судебным приставом-исполнителем и действий (бездействия) должностных лиц органа исполнительной власти.

Обстоятельства: Должник полагал, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, приобретенной в том числе за счет средств материнского капитала, нарушает права и законные интересы должника и его несовершеннолетних детей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям действующего законодательства.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что неоднократно обращался за получением разрешения на строительство нежилого здания, но был лишен возможности получить правоустанавливающие документы по не зависящей от него причине.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам предпринимателя о том, что им предпринимались все необходимые меры для получения разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию спорного объекта в административном порядке, однако в настоящее время такая возможность утрачена в связи с отменой органом местного самоуправления разрешения на строительство спорного объекта.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, получив право требования взыскания убытков в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не произвел выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. В части взыскания почтовых расходов в иске отказано, поскольку не представлено доказательств несения указанных расходов.

Требование: Об истребовании имущества (нежилые помещения) из незаконного владения, об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом.

Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащие ему нежилые помещения незаконно занимает третье лицо, которому данные помещения переданы на праве оперативного управления ответчиком, за которым зарегистрировано право собственности на спорные помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании в солидарном порядке

Обстоятельства: Истец полагает, что причиной затопления принадлежащего ему нежилого помещения явилось нарушение требований СНиП при проектировании и строительстве жилого здания.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части расходов, которые непосредственно относятся к ремонтным работам в затопленном помещении, взыскание произведено с подрядчика, во взыскании убытков с проектировщика здания отказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер упущенной выгоды не доказаны.