Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неисполненных обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором, размер неисполненных обязательств скорректирован (исключена неустойка) в связи с тем, что ответственность должника как поручителя, вытекающая из неисполнения основным заемщиком обязательств по кредитному договору, не может быть больше ответственности основного заемщика.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Поставщик указал, что поставленный товар покупателем в полном объеме не оплачен. Покупатель считал, что понес убытки в результате простоя линии производства в период замены поставленной смазочно-охлаждающей жидкости, не отвечающей требованиям качества и безопасности.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления платы за товар покупатель не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о возникновении ущерба в результате поставки некачественной продукции.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия по вопросу выкупной цене нежилых помещений.

Решение: Выкупная цена установлена на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, наличие задолженности доказано, расчет суммы подлежащей взысканию неустойки скорректирован.

Обстоятельства: Определением одновременно с принятием к производству кассационной жалобы удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем жалобы, с которого оспариваемыми судебными актами взыскана сумма неосновательного обогащения, представлены достаточные доказательства его тяжелого финансового положения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил услуги, оказанные ТСЖ в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом применения исковой давности, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах несут бремя содержания общего имущества в силу закона, представленный расчет, произведенный исходя из тарифов, рекомендованных органом местного самоуправления, признан обоснованным.

Требование: О разрешении разногласий между конкурсным управляющим должника и кредитором и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по государственному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущено ненадлежащее исследование всех обстоятельств и имеющихся в деле доказательств при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возврате неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств во исполнение договоров.

Обстоятельства: По мнению истца, между сторонами никакие договоры не заключались, денежные средства перечислены ошибочно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку денежные средства в спорной сумме приобретены ответчиком в отсутствие договорных или иных правовых оснований, в связи с чем они подлежат возврату истцу. Во взыскании остальной части отказано, поскольку признак неосновательности получения ответчиком данных денежных средств отсутствует.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по реализации высвобождаемого движимого имущества.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агент не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы принципала подтверждены, расчет суммы неустойки признан верным.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие нарушения очередности погашения текущих платежей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган считал, что ему были причинены убытки конкурсным управляющим в результате нарушения очередности погашения текущих платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) конкурсного управляющего и возникшими убытками подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, убытков в виде уплаченных страховых взносов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы не оплачены. Заказчик ссылается на наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения в размере расходов на коммунальные услуги и денежных средств, предназначенных для целей закупки и монтажа лифтов.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания задолженности удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы заказчика не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Право требования спорных сумм уступлено исполнителем истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности заказчика в спорной сумме не доказано, из условий договора цессии не следует, что истцу передано право требования задолженности в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным распоряжения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и обязании принять решение о проведении аукциона до вступления в законную силу судебного акта по делу, обстоятельства которого могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства до вступления в законную силу судебного акта по делу, в рамках которого рассматривается соответствие результатов работ по возведению объекта долевого строительства установленным нормам и правилам.

Решение: Определение отменено, поскольку невозможность рассмотрения дела до принятия судебного акта по другому делу не доказана.