Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что спорные условия договора отсутствовали в протоколе разногласий.

Решение: Определение отменено в части, поскольку остались не рассмотренными судом исковые требования в части урегулирования разногласий по пунктам договора, редакция которых, изложенная в исковом заявлении, полностью совпадала с текстом протокола разногласий. В данной части суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований с учетом того, что иск подан за пределами тридцатидневного срока, а ответчик возражал против рассмотрения иска по существу.

Требование: О взыскании убытков, причиненных несвоевременной регистрацией договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков в виде

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов, факт влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки, а также наличие обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Требование: О взыскании убытков, составляющих затраты за устранение технологической неисправности деталей вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылался на выявленный брак в изготовленных ответчиком деталях вагонов. Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств повлекло возникновение убытков у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, подтверждающие отсутствие у ответчика гарантийных обязательств перед истцом по заявленным требованиям, причинно-следственная связь между заявленными убытками и действиями (бездействием) ответчика отсутствует.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение - труба котельной.

Обстоятельства: Истец полагал, что труба котельной является составной частью котельной, приобретенной истцом по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Истец, считающий себя собственником спорного имущества, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, поскольку по договору купли-продажи котельная передавалась для разбора на стройматериалы, а не как объект недвижимости.

Требование: О взыскании пени по договору на оказание охранных услуг за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на оказание охранных услуг признан ничтожной сделкой.

Требование: О взыскании суммы долга по договору поставки и суммы пеней.

Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный истцом товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании опровергнуть размещенные на сайте сведения, порочащие деловую репутацию, и возмещении морального вреда и судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагает, что размещенная на сайте ответчика информация о неплатежеспособности истца не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств принадлежности ответчику доменного имени, ввиду чего ответчик не несет ответственности за содержащуюся на сайте информацию.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов в связи с продажей газа по льготной цене.

Обстоятельства: Расходы общества, связанные с поставкой газа физическим лицам для бытовых целей по льготной цене, не были возмещены субъектом РФ, нормативным актом которого установлены соответствующие льготы воинам-интернационалистам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные льготы относятся к дополнительным мерам социальной поддержки, установленным законодательством о ветеранах, право физических лиц на получение льгот установлено вступившим в законную силу судебным актом, расходы общества подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не внес плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по перечислению субсидий на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Обстоятельства: Государственный орган не исполнил принятые на себя обязательства по софинансированию расходных обязательств муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальным органом выполнены все условия, предусмотренные порядком перечисления субсидий и ведомственной целевой программой, основания для отказа от перечисления суммы субсидий отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что затраты на приобретение в аренду земельных участков, функционально обеспечивающих возводимый объект, расходы, непосредственно связанные со строительством, и расходы, необходимые для реализации жилых помещений в строящемся доме, являются убытками общества, понесенными в связи с незаконной выдачей уполномоченным органом разрешения на строительство.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, являлись ли нарушения, допущенные уполномоченным органом, очевидными для общества, являющегося профессиональным застройщиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор продолжил пользоваться земельным участком после прекращения действия договора, однако арендную плату не вносил.

Решение: Требование удовлетворено в части задолженности и пени, заявленных арендатором, поскольку расчет задолженности и пени в данной части признан верным.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик допустил просрочку исполнения вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него суммы убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока возврата денежных средств не подтверждено.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредставлении в аренду земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган посчитал невозможным рассмотреть обращение общества о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, сославшись на то, что на указанный участок зарегистрировано право муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация на земельный участок права муниципальной собственности не препятствует переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

Требование: О признании недействительной сделкой заявления о зачете, взыскании незаконно удержанных денежных средств, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Принципал (управляющая компания) полагал, что проведенный агентом односторонний зачет взаимных требований не соответствует требованиям действующего закона.

Встречное требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку удержанные денежные средства, полученные агентом от собственников помещений в жилом доме, имели строго целевой характер использования и не принадлежали принципалу; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве принципала.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные контрактом услуги оказаны исполнителем не в полном объеме, стоимость фактически оказанных услуг оплачена заказчиком исходя из цены контракта. Доводы исполнителя о том, что заказчиком был изменен способ оказания услуг, предусмотренный контрактом, что привело к невозможности оказания услуг в установленный контрактом срок и в предусмотренном контрактом объеме, не подтверждены.