Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании заключенного должником договора поручительства недействительным в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор заключен в пределах одного месяца до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным, на момент его заключения должник отвечал признакам неплатежеспособности, предоставление должником поручительства не имело экономической целесообразности и привело к увеличению размера кредиторской задолженности, срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Постановлением внесены изменения в ранее принятый ненормативный акт о предоставлении земельного участка в аренду заявителю и изменена площадь арендуемого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предоставления участка на нем находилось частное домовладение, у собственника дома существует преимущественное право на земельный участок. Действия уполномоченного органа направлены на приведение ненормативного акта в соответствие с законом.

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, об обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства.

Обстоятельства: Муниципальный орган ссылался на завершение срока действия договора аренды земельного участка, занимаемого не завершенным строительством объектом, принадлежащим обществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям муниципального органа, реализовавшего право на обращение в суд с требованием об изъятии спорного объекта и обладавшего информацией о наличии решения иного муниципального органа, которым продлено разрешение на строительство данного объекта.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец (перевозчик) сослался на то, что ответчик (грузополучатель) допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.

Требование: О понуждении к исполнению условий муниципальных контрактов на реконструкцию канализационных (биологических) очистных сооружений.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на гарантийные письма подрядчика, указал, что подрядчик выполнил работы не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу, что акты о приемке выполненных работ по спорным контрактам подписаны сторонами без замечаний и что заказчиком не представлены доказательства извещения подрядчика об обнаружении недостатков работ.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг за счет средств казны Российской Федерации.

Обстоятельства: По мнению общества, расходы на оплату юридических услуг, понесенные им в связи с рассмотрением дела о привлечении общества к административной ответственности, возбужденного по инициативе таможенного органа и прекращенного в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, являются для общества убытками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками доказано, размер убытков подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что предоставление обществу земельного участка в аренду было осуществлено без проведения торгов, в связи с чем оспариваемая сделка является ничтожной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что процедура предоставления спорного земельного участка не соответствует закону, нарушает права органа местного самоуправления, осуществляющего распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также влечет нарушение принципов участия граждан в решении вопросов, касающихся прав на землю.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ по ремонту крыши.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом (МКД), указал на то, что с него в пользу жителей МКД взысканы убытки, понесенные ими в результате залива квартир.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть расходов связана с рассмотрением дела о взыскании ущерба, причина которого установлена судом общей юрисдикции. В части взыскания убытков, выплаченных отдельному жителю МКД, дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена причинно-следственная связь между проводимыми ответчиком работами и фактом затопления квартиры данного жителя.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный ему товар.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку заявлен отказ от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты товара подтверждена, расчет пеней проверен и признан правильным.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что публичный договор о предоставлении услуг связи не предусматривает права оператора на размещение необходимого для оказания услуг связи оборудования с использованием общего имущества многоквартирного жилого дома, согласие собственников помещений на использование оператором общего имущества отсутствует, плата за пользование общим имуществом оператором не вносится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне оператора связи неосновательного обогащения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы за земельный участок, предоставленный для строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство объекта недвижимости завершено, объект недвижимого имущества введен в эксплуатацию, при расчете размера арендной платы за спорный период за пользование земельном участком подлежит применению коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Исполком муниципального образования заявил об отказе от исполнения договора аренды земельного участка. Кооператив не освободил занимаемый земельный участок и продолжил пользоваться им без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне кооператива неосновательного обогащения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки энергоресурсов.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление жилым домом, указал, что ответчик (собственник нежилого помещения) не оплатил стоимость потребленного в спорный период энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено в части, поскольку с учетом характера спора, степени сложности дела и удаленности заявителя от места рассмотрения дела частичное возмещение судебных расходов соответствует нормам права.