Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные договоры займа являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, с целью предоставления возможности контролирования процедуры банкротства и влияния на ее ведение в ущерб остальным кредиторам. Наличие вступившего в законную силу и не исполненного должником судебного акта, на котором основаны требования, в данном случае не имеет правового значения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности и процентов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением установленного законом порядка, минуя принявший решение арбитражный суд.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено в части, жалоба уполномоченного органа удовлетворена в части, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в открытии специального (задаткового) счета, признаны незаконными, поскольку установлено, что на момент открытия специального (задаткового) счета и на момент рассмотрения жалобы положение о продаже имущества должника не утверждено, торги по продаже имущества не назначались и не проводились, указанные действия не соответствуют разумности.

Требование: О признании договора энергоснабжения недействительным в части установления точки присоединения к электрической сети.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон трансформаторная подстанция и кабельная линия у истца отсутствуют, по спорным точкам присоединения и поставки истец не является потребителем электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка не посягает на публичные интересы и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности РФ, субъекта РФ, перехода права и права муниципальной собственности на объект недвижимости, обязании зарегистрировать право собственности РФ, переход права и право собственности субъекта РФ, переход права и право муниципальной собственности на объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа в регистрации права муниципальной собственности, суд обязал зарегистрировать право муниципальной собственности на нежилое здание (образовательное учреждение), поскольку указанный объект относится к муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, поскольку занижение рыночной цены, по которой конкурсный управляющий выставил имущество на торги, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору оперирования.

Обстоятельства: Заказчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств по указанному договору подтверждено.

Обстоятельства: Заявлены кассационные жалобы с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационные жалобы приняты к производству, суд, учитывая имущественное положение заявителя, предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Заемщик ссылался на то, что передал займодавцу денежные средства в отсутствие встречного исполнения.

Встречное требование: О признании недействительными договоров займа, взыскании задолженности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, размер задолженности скорректирован; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт передачи заемных средств подтвержден.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Муниципальное учреждение ссылалось на то, что предприятие в спорный период использовало земельный участок без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования земельного участка подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворены ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, поскольку причины пропуска срока на подачу заявления являются уважительными, у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Решение вопроса о восстановлении процессуального срока предоставлено законом суду первой инстанции. Причем обжалованию подлежит только определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Требование: О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о наличии у должника признаков недостаточности имущества, о выбытии из владения должника по результатам совершения оспариваемой сделки единственного имеющегося у него ликвидного имущества безвозмездно, об отсутствии у должника какого-либо иного имущества, за счет которого кредиторы могли бы получить удовлетворение (в какой бы то ни было части) своих требований.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком оказанных услуг по договору о передаче электроэнергии. Ответчик ссылался на неоплату истцом задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности на стороне истца и ответчика подтверждено, расчеты скорректированы.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием в представленных предпринимателем документах недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что представленные предпринимателем документы не соответствуют генеральному плану муниципального образования.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции, по договорам займа, договору о переводе долга, договорам цессии, по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по погашению записи регистрации договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что согласно условиям договора аренды действие договора не может быть прекращено ранее окончания полевых работ на арендованном земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель произвел посев озимой пшеницы после уведомления об отказе от исполнения договора, заявителем допущено злоупотребление правом, на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы для погашения записи регистрации об обременении спорного участка.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Суд, учитывая имущественное положение заявителя, предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.