Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении встречного обеспечения по делу о признании торгов недействительными в рамках признания должника банкротом, поскольку встречные обеспечительные меры в рассматриваемом случае выступают как способ обеспечения баланса интересов сторон, отвечают интересам должника, кредиторов, а также заинтересованного лица - победителя торгов по продаже имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не допустил работников исполнителя к объекту для выполнения работ в рамках договора, что повлекло причинение исполнителю убытков в виде неполученной оплаты по договору на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и содержанию в исправно-рабочем состоянии систем пожаротушения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями заказчика и возникшими у исполнителя убытками, размер убытков скорректирован исходя из цены договора за месяц.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что предприниматель в спорный период пользовался земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, без установленных законом или договором оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком без оплаты подтвержден, размер неосновательного обогащения скорректирован.

Требование: О признании недействительными сделок - соглашений о переводе долга, соглашения о перемене лиц; применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы существенные для дела обстоятельства.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В удовлетворении требования в части взыскания процентов отказано в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании основной задолженности.

Требование: О понуждении заключить договор о размещении кабеля связи на опорах линий электропередач.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения оферты истца ответчик направил истцу новую оферту. Истец полагал, что ответчик - владелец опор линий электропередач уклонился от заключения с ним договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного уклонения ответчика от заключения с истцом договора не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности за неуплату НДФЛ и непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДФЛ, начислил налог и пени, ссылаясь на недоказанность факта реального получения предпринимателем дохода в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные предпринимателем средства по договору с контрагентом на выплату бонусных вознаграждений связаны с предпринимательской деятельностью.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика по юридическому адресу отсутствуют, спорные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками, спорные хозяйственные операции не имеют экономической целесообразности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены штраф и пени в связи с неперечислением им в бюджет сумм НДФЛ с денежных средств, уплаченных физическим лицам за предоставление в аренду транспортных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что общество не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам - контрагентам по договору аренды, противоречит положениям НК РФ.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец в лице конкурсного управляющего указал, что лицо, ранее исполняющее обязанности конкурсного управляющего, совершило действия, причинившие убытки интересам истца и его кредиторов в период, когда его деятельность была застрахована ответчиком. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий бывшего конкурсного управляющего установлена вступившим в законную силу судебным актом, произошедшее событие отвечает установленным критериям страхового случая и произошло в период действия договоров страхования.

Требование: Об исключении участника общества из общества.

Обстоятельства: Участник-1 указал, что участник-2, исполняя обязанности единоличного исполнительного органа, причинил своими действиями ущерб обществу и нарушил требования действующего законодательства в области налогообложения и кассовых операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник-1 не доказал, что участник-2 грубо нарушает свои обязанности и своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Дополнительно: Отказ от иска в суде кассационной инстанции действующее процессуальное законодательство не предусматривает.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и процентов на основании договоров поручительства, предусматривающих солидарную ответственность должника и заемщиков за ненадлежащее исполнение последними обязательств перед банком по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании отсутствующим права собственности на объекты (сооружения).

Обстоятельства: Истец (прокурор) ссылался на то, что договор аренды заключен ответчиками с нарушением действующего закона.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку раздел исходного земельного участка, из которого сформирован предоставленный в аренду участок, осуществлен с нарушением требований земельного законодательства, применены последствия недействительности сделки в виде погашения в ЕГРН регистрационной записи об аренде земельного участка; спорные объекты не относятся к объектам недвижимого имущества.