Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи кирпичного забора.

Обстоятельства: Продавец указал на то, что покупатель не исполнил свои договорные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод о незаключенности указанного договора купли-продажи отклонен, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Судебным актом удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи.

Решение: Арбитражному суду поручено организовать судебное заседание с использованием системы видео-конференц-связи, известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования данной системы и проверить их явку в судебное заседание.

Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств подтвержден, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.

Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора займа - в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в виде установления размера уставного капитала должника по состоянию на день заключения указанного договора за счет дополнительного вклада контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения указанных последствий отсутствуют.

Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего взысканы убытки, причиненные должнику ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам арбитражного управляющего, не проверено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в принятии решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической связи, обязании принять решение о регистрации права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы, представленные на государственную регистрацию, по форме и содержанию не соответствуют требованиям закона, необходимые документы не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект возведен с соблюдением требований закона на отведенном для этого земельном участке, заявителем были представлены все необходимые для регистрации документы.

Обстоятельства: Заявлены кассационная жалоба по делу о признании торгов недействительными и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку соответствует требованиям АПК РФ, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины исходя из его имущественного положения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на определение об отложении судебного заседания, которое само по себе не препятствует дальнейшему движению дела и согласно ст. 158 АПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по выплате дивидендов единственному учредителю (участнику) общества (должника) и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в отношении заинтересованного лица, с целью причинения материального вреда должнику и его кредиторам, в результате совершения сделки нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора цессии.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства внесения заявителем предоплаты по договору цессии.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, у контрагентов налогоплательщика отсутствовали ресурсы для осуществления указанных налогоплательщиком хозяйственных операций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по доставке товара в установленный договором срок и не возвратил перечисленный истцом аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее погашения не представлены, расчет неустойки проверен и признан верным.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными действий должностных лиц органа внутренних дел, совершенных в рамках уголовно-процессуальных правоотношений.

Решение: Определение оставлено без изменения.