Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору переработки давальческого сырья, а также в связи с уплатой третьему лицу штрафных санкций (неустойки).

Обстоятельства: Истец считал, что понес убытки в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае истец не доказал факт нарушения ответчиком договора в период, за который истец уплатил третьему лицу неустойку путем передачи нежилого помещения и типографской продукции.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение изменено, взысканы

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик без законных оснований владеет спорным имуществом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, подтверждающие передачу спорного имущества его предыдущим собственником ответчику при учреждении последнего, а также передаточный акт, составленный при реорганизации предыдущего собственника спорного имущества путем присоединения его к истцу, не проверено, осуществлялось ли ответчиком фактическое владение спорным имуществом и его техническое обслуживание в заявленный период.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества и о приостановлении операций по счету.

Обстоятельства: Спорные акты приняты налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о доначислении налоговой недоимки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения налоговым органом порядка применения обеспечительных мер подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры несостоятельности (банкротства), поскольку обоснованность и размер заявленных управляющим к взысканию судебных расходов и вознаграждения установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, выселении из помещения, об обязании передать данное нежилое помещение по акту приема-передачи в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель, в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения договора аренды, указал на то, что арендатор не исполнил обязательство по освобождению арендуемого помещения, не в полном объеме вносил арендную плату в период до расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств внесения арендной платы в установленные сроки арендатором не представлено, также не представлены доказательства возврата нежилого помещения арендодателю.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, включено требование о передаче жилого помещения с указанием на исполнение обязательств участником строительства перед застройщиком, поскольку подтвержден факт надлежащего исполнения участником строительства обязанности по оплате жилого помещения, факт исполнения должником-застройщиком обязанности передачи объекта долевого строительства не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку наличие на стороне арендатора задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы уполномоченного органа подтверждены, оспариваемый отказ соответствует закону.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника в размере задолженности по договорам беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что кредитор обладал финансовой возможностью для предоставления должнику займа, реальность передачи заемных денежных средств в заявленном размере не подтверждена, кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании устранить допущенные нарушения прав путем регистрации прекращения деятельности общества.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества в форме присоединения, ссылаясь на непредставление необходимых документов и несоблюдение порядка проведения процедуры реорганизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реорганизация юридического лица в данном случае имеет все признаки фиктивности и не повлечет увеличения уставного капитала правопреемника юридического лица.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением переданного во временное пользование оборудования.

Обстоятельства: Истец полагает, что повреждение оборудования явилось следствием его неправильной эксплуатации ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного истцом акта обследования оборудования невозможно установить, что явилось причиной возникновения неисправностей - неправильная эксплуатация, естественный износ либо изначальный производственный дефект оборудования, при этом от проведения соответствующей технической экспертизы истец отказался.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электроэнергии, потребленной светофорными объектами города.

Обстоятельства: Предприятие, в хозяйственном ведении которого светофорные объекты находились в течение части заявленного периода, и муниципальный орган, которому данные объекты были переданы впоследствии, не оплатили электроэнергию, поставленную обществом в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом применения исковой давности по заявлению предприятия, поскольку доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлены, представленный обществом расчет признан верным.