Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная истцом для уличного освещения, не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части, заявленной к ответчику-1 (органу местного самоуправления, уполномоченному в сфере жилищно-коммунального хозяйства) - потребителю по договору энергоснабжения, поскольку указанный договор является действующим, поставка электроэнергии производилась в рамках этого договора, представленный истцом расчет суммы задолженности является правильным.

Обстоятельства: Определением взысканы документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом продолжительности и сложности дела; во взыскании суммы премии, установленной дополнительным соглашением к договору на случай положительного разрешения дела, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ полагал, что предоставление страхователем недостоверных сведений по выплате работнику пособия по уходу за ребенком повлекло за собой выплату излишних сумм пособия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работник страхователя, которому рабочее время на период отпуска по уходу за ребенком было сокращено незначительно (на 1 час), не обладал правом на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком одновременно с получением заработной платы, факт переплаты пособия по уходу за ребенком подтвержден.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством должника; Заявитель-2) О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование заявителя-1 удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для взыскания задолженности за счет должника как поручителя. В удовлетворении требования заявителя-2 отказано, поскольку не установлено наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности взыскания задолженности по налогу.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина заявитель считал тот факт, что вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным заключенный должником договор займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу на действия заказчика обоснованной в части доводов об указании в документации заказчика конкретного производителя товара, отсутствии условий о возможности поставки эквивалентного товара; выдано предписание об устранении нарушений законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление в документации заказчика требований к производителю товара не может рассматриваться как создание участнику закупки преимущественных условий участия в закупке в связи с тем, что не лишает возможности любого участника приобрести товар определенного производителя.

Требование: Об оспаривании торгов по реализации имущества должника, признании недействительным договора перенайма земельного участка, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере исполненного поручителем обязательства должника по кредитному договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что срок исковой давности не пропущен, не исследованы все обстоятельства дела.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на расчетном счете должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, полагая, что налогоплательщик необоснованно заявил вычеты и занизил налоговую базу на сумму расходов по договорам аренды в связи с неподтверждением факта использования в своей деятельности арендованного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное оборудование после расторжения договоров аренды было приобретено налогоплательщиком в собственность, обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от источника привлечения средств.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления этому налогоплательщику НДС по другим основаниям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС и налогу на прибыль, начислил пени и штрафы, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с одним из контрагентов, поскольку реальность хозяйственных операций с указанным контрагентом подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цессионарий не исполнил обязательства по оплате уступленного права требования.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку цессионарием не доказан факт оплаты по сделке.

Требование: О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу данного объекта недвижимости за счет собственных средств на ответчика.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что в результате осмотра арендуемого ответчиком земельного участка установлено, что на данном участке при отсутствии письменного согласия истца возведен объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником и фактическим владельцем спорного объекта недвижимости, признанного самовольной постройкой, а также арендатором доли земельного участка, на котором расположен данный объект, на момент рассмотрения спора являлся ответчик.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагент налогоплательщика и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено нецелевое использование средств фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перераспределение остатков средств, не использованных при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, на дополнительные работы по капитальному ремонту другого многоквартирного дома не привело к изменению количества многоквартирных домов, указанных в региональной программе на дату подачи соответствующей заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств фонда.