Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным (ничтожным) пункта договора на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Орган прокуратуры считал, что предусмотренный в оспариваемом пункте размер договорной ответственности меньше размера законной неустойки, установленной п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа прокуратуры признаны обоснованными.

Требование: О признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность за плату земельных участков и договоров купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Общество указало, что при предоставлении спорных земельных участков в собственность главе крестьянско-фермерского хозяйства был нарушен публичный порядок предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура предоставления главе крестьянско-фермерского хозяйства спорных земельных участков в собственность не была соблюдена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на незаконное занижение налогоплательщиком налоговой базы в спорном периоде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что исполнитель коммунальных услуг не в полном объеме оплатил стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, размер задолженности скорректирован с учетом оплаты исполнителем коммунальных услуг части задолженности.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности общества, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации прекращения деятельности общества путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, сославшись на непредставление необходимых документов и несоблюдение порядка проведения процедуры реорганизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проведенная реорганизация является мнимой и направлена лишь на прекращение деятельности общества в упрощенном порядке.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об изменении правового статуса зареестровых требований кредитора и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для изменения правового статуса зареестровых требований, для отсчета срока для предъявления требования для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника с момента вступления в законную силу судебного акта по другому делу не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги не оплачены заказчиком.

Встречное требование: О взыскании стоимости потерь в электрических сетях.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена методика, примененная экспертом при определении объема фактического отпуска электроэнергии из электрических сетей сетевой организации потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что общество, являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, использует указанный участок в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено, однако в части заявленного периода взыскания пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о применении финансовых санкций к страхователю за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на то, что общество представило сведения о застрахованных лицах с нарушением установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность учреждения, размер штрафа скорректирован.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на выплату вознаграждения и судебные расходы за период конкурсного производства, поскольку отсутствие у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании решения об отказе в государственной регистрации недействительным.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных жильцами денежных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, денежные средства, перечисленные жильцами многоквартирного жилого дома за услугу "содержание и ремонт" за спорный период, были аккумулированы на счетах ответчика (оператор по приему платежей) и до настоящего времени на расчетный счет истца не поступили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не является управляющей компанией спорного дома и у него отсутствует право распоряжения спорными денежными средствами, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец (выгодоприобретатель) ссылался на неисполнение ответчиком (страховщик), застраховавшим груз, обязанности по выплате стоимости груза, утраченного в процессе перевозки, осуществляемой третьим лицом (страхователь).

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие обстоятельств для выплаты истцу страховой стоимости груза в размере, уменьшенном на сумму безусловной франшизы; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность заявленного требования в связи с уменьшением страховой выплаты на сумму безусловной франшизы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не исследованы доказательства по делу.