Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании страховой выплаты.

Обстоятельства: Застрахованное имущество было утрачено страхователем в результате кражи. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страхователь при заключении оспариваемых договоров сообщил недостоверные сведения об охране территории, на которой находилось застрахованное имущество.

Встречное требование: О признании недействительным договора страхования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выводы страховщика необоснованны.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена кредитора по делу о банкротстве должника в связи с заключением договора уступки права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора о правах и обязанностях в отношении имущества гражданской обороны расторгнутым, об обязании принять имущество.

Обстоятельства: Истец указал, что не может нести бремя содержания спорного объекта.

Требования третьих лиц: О признании дополнительного соглашения к договору о правах и обязанностях в отношении имущества гражданской обороны расторгнутым, об обязании принять имущество.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в силу действующего закона истец не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен статус третьего лица на момент заключения дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании заключенным договора на размещение нестационарного торгового объекта в виде запрета органу местного самоуправления совершать действия, направленные на неисполнение спорного договора и на демонтаж торгового объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка без законных оснований, обязании освободить участок путем демонтажа торгового павильона.

Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что предприниматель в отсутствие правовых оснований использует земельный участок, принадлежащий на праве собственности РФ и закрепленный за федеральным органом на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право РФ на спорный участок было аннулировано, доказательств принадлежности спорного участка федеральному органу на каком-либо праве не представлено.

Требование: О взыскании договорной неустойки (штрафа) по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на недопоставку товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера подлежащей взысканию неустойки не учтено, что покупатель вынужден был принять срочные меры для обеспечения своей основной деятельности и предотвращения убытков из-за нарушений поставщиком своих договорных обязательств.

Требование: О взыскании расходов, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации автомобилей было выявлено ненадлежащее качество комплектующих изделий, поставленных продавцом. Претензия с требованием о возмещении расходов, возникших у покупателя, оставлена продавцом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден; продавец не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за недостатки товара, выявленные в течение гарантийного срока.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, обязании утвердить нормативы образования отходов и лимитов на их размещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие недостоверной информации в составе представленных на согласование в орган по надзору в сфере природопользования документов.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении торгов в форме публичного предложения, в необоснованном привлечении специалиста, в уменьшении конкурсной массы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснен размер соответствующего вознаграждения специалистам аналогичных производств, не установлен объем трудовых функций и фактически выполненной работы.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер стоимости выполненных работ определен по результатам судебной экспертизы.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуказании в отчете полной и достоверной информации о заключении договора обязательного страхования ответственности конкурсного управляющего за причинение убытков, поскольку в отчете конкурсного управляющего была указана недостоверная информация в части указания номера договора обязательного страхования своей ответственности, даты его заключения и срока действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.