Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правильно вел учет доходов и расходов.

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на непредоставление обществом документации о выполненных работах в соответствии с условиями контракта, а также нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество выполнило работы частично и несвоевременно, однако выполнение работ не приостанавливалось. Размер неустойки снижен из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных взаимоотношений с контрагентом, использование расчетных счетов и реквизитов контрагента для создания фиктивного документооборота и транзитного движения денежных средств с целью уменьшения налоговых обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недобросовестность налогоплательщика и контрагента, невозможность исполнения контрагентом договоров подряда по причине отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Требование: О взыскании задолженности в возмещение ущерба по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что задолженность возникла в результате утраты груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило срок исковой давности по спорному требованию, а также не доказало факт причинения ему убытков.

Требование: О возложении обязанности снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Муниципальное образование полагало, что спорный объект возведен без соответствующей разрешительной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценено то, что участок под спорной постройкой не сформирован. Занятие публичных земель самовольной постройкой не является достаточным основанием для выводов о выбытии его из владения муниципального образования.

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортировки газа.

Обстоятельства: Ответчик оплату принятого газа в полном объеме не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичной оплаты ответчиком оказанных услуг подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом в связи с установкой собственниками помещений в подъезде стен, разделяющих лестничную площадку на тамбуры, обществу (управляющей организации) предписано привести общее имущество многоквартирного дома в техническое соответствие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства надлежащего исполнения обществом возложенных на него обязанностей в части содержания общедомового имущества (оно не инициировало проведение общего собрания собственников помещений в спорном доме по вопросу установки тамбуров).

Обстоятельства: Определением задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В увеличении суммы взыскиваемой задолженности отказано, поскольку нормы АПК РФ не допускают одновременного изменения предмета и основания иска.

Решение: Определение отменено в части отказа в увеличении суммы взыскиваемой задолженности. Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что сумма, на которую банк увеличил требование, является процентами и пеней, начисленными в соответствии с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, и не является изменением основания заявленного требования. В части включения задолженности в третью очередь кредиторов определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате пожара в арендуемом складском помещении.

Обстоятельства: Субарендатор полагал, что ответственность за причиненный вред должен нести собственник помещения и арендодатель, которые не обеспечили соблюдение нормального режима эксплуатации электропроводки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие меры предпринимал субарендатор для определения размера вреда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных в счет оплаты работ средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик определенный сторонами объем работ не выполнил, стороны условия договора субподряда не согласовали и договор не подписали. В претензии истец просил возвратить спорную сумму (претензия оставлена без удовлетворения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы ответчик не выполнил, акты выполненных работ не направлялись, перечисленные в адрес общества денежные средства признаны неосновательным обогащением. Расчет процентов проверен и признан обоснованным, возражения относительно чрезмерности судебных расходов не заявлены.

Требование: О признании незаключенными договоров строительного подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлено, что работы фактически выполнены. Требования кредиторов направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: По мнению предприятия, поставленная тепловая энергия в полном объеме обществом не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на документальную неподтвержденность, скорректировал таможенную стоимость шестым методом и начислил дополнительные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило все документы, предусмотренные таможенным законодательством. Досудебный порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что продажа в частную собственность участка, находящегося в границах санитарной охраны курорта, не соответствует требованиям законодательства, повлекла нарушение прав неопределенного круга лиц на использование территории курорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен без проведения торгов, участок относится к землям особо охраняемых территорий. Обязанность по возвращению уплаченных за участок денежных средств необходимо возложить на управление, которое являлось продавцом и получателем средств.

Требование: Об оспаривании односторонних зачетов денежных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, размер обязательств по ним не превышает 1 процент от стоимости активов должника. Доказательства аффилированности сторон, злоупотребления правом и наличия при совершении зачетов цели причинения вреда кредиторам должника не представлены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неоплату покупателем поставленного товара в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании излишне полученных денежных средств по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что поставщик поставил часть товара, которая была оплачена покупателем; 2) Встречное требование удовлетворено, так как поставщик неправомерно удержал денежные средства, полученные от покупателя в счет оплаты товара, который поставлен не был.