Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на несоответствие электросчетчика требованиям ГОСТа, составил уточненный расчет безучетного потребления электроэнергии, который ответчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии.

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг по проведению рекламной кампании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет процентов признан арифметически и методологически правильным.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи сельскохозяйственного оборудования.

Обстоятельства: Продавец указывал на неисполнение покупателем обязательств по оплате оборудования, принятого в отсутствие претензий по его техническому состоянию.

Встречное требование: О признании договоров недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факт передачи продавцом оборудования покупателю и отсутствие доказательств его оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем подписан акт приема-передачи и признаны факты получения и последующего распоряжения оборудованием. Обременение оборудования залогом не влечет недействительность договора.

Требование: О признании незаконными действий регистрационной службы, обязании аннулировать регистрационную запись.

Обстоятельства: Управление полагало, что государственная регистрация права федеральной собственности на мощение противоречит нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, а также отсутствия доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов управления.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ и земельный налог, со ссылкой на их неуплату и непредставление налоговой декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали существенные нарушения налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки. Суд первой инстанции рассмотрел спор без рассмотрения вопроса о правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату управляющей компанией поставленного в спорный период ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в ряде квартир установлены приборы учета с истекшим межповерочным интервалом, в связи с чем объем индивидуального потребления электроэнергии определен с применением установленных нормативов. Неустойка начислена с учетом предусмотренного договором срока оплаты ресурса.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при приемке груза установлена недостача принятого к перевозке груза, что подтверждается коммерческими актами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано причинение ответчиком убытков истцу.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, восстановлении в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

Обстоятельства: Члены колхоза ссылались на то, что фактически решение общего собрания о реорганизации колхоза в кооператив не принимали, на регистрацию представлено недостоверное решение общего собрания членов кооператива.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование направлено на оспаривание самого решения о государственной регистрации и подлежит рассмотрению по существу в порядке главы 24 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на изготовление проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на расторжение контракта и оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контракт не исполнен по независящим от сторон обстоятельствам. Ввиду отсутствия результата работ оснований для оплаты части работ не имеется, так как условиями контракта предусмотрена оплата по факту выполнения работ в полном объеме. Риск случайной невозможности выполнения работ лежит на подрядчике.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Арендодатель произвел расчет арендной платы в соответствии с отчетом об оценке. Меры по оспариванию данного отчета арендатор не принимал. Размер пени определен с учетом пропуска арендодателем срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Требование: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано установить санитарно-защитную зону и ограничить использование земельных участков, расположенных в ее границах, для обеспечения безопасности населения вокруг производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату вынесения оспариваемого предписания в нарушение действующего законодательства у общества отсутствовала соответствующая санитарно-защитная зона. Ее отсутствие подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Требование: О перечислении денежных средств за изъятие имущества для федеральных нужд.

Обстоятельства: Департамент полагал, что ввиду незавершения процедуры изъятия земельных участков для государственных нужд с прекращением права аренды общества на них он не может приступить к строительству олимпийского объекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что право пользования участком юридического лица, которое прекращается в связи с изъятием его в целях размещения олимпийских объектов, оценивается как право арендатора участка, переданного в аренду на 49 лет.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в отсутствие документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на просрочку исполнения администрацией обязательства по оплате результата выполненных работ. Претензия с требованием оплатить неустойку не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение администрацией договорных обязательств доказано, неустойка начислена правомерно. Частично пропущен срок исковой давности.