Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Письмом ответчик уведомил истца о прекращении деятельности в арендуемых помещениях. В ответ истец предложил сдать помещения по акту сдачи-приемки, сверить расчеты по арендным платежам и прибыть для оформления процедуры расторжения договора аренды. Претензии ответчиком не исполнены, обязательства по оплате нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства по внесению арендных платежей за пользование объектами недвижимости.

Требование: О признании незаконными отрицательных заключений учреждения.

Обстоятельства: По мнению общества, учреждением нарушено действующее законодательство по срокам проведения государственных экспертиз и предоставления сведений о результатах рассмотрения ответов на замечания, для возможности оперативного внесения изменений в проектно-сметную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления в суд. Отрицательные заключения государственной экспертизы проектной документации выданы в соответствии с нормами градостроительного законодательства, и подтверждают, что проектная документация была подготовлена не в соответствии требованиями технических регламентов.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обезвреживанию отходов 4 класса опасности без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие осуществляет очистку сточных вод. Смесь сырого осадка и избыточного активного ила, поступающая на иловые площадки для обезвоживания, не обладает признаками отходов производства и потребления. По этой причине лицензия на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов 4 класса опасности не требуется. В действиях предприятия отсутствуют состав и событие вмененного правонарушения.

Обстоятельства: Заинтересованным лицом заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействующим постановления администрации в части определения норматива потребления по отоплению и размера оплаты за норматив потребления отопления.

Решение: Производство по кассационной жалобе возбуждено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату учреждением стоимости образовавшихся в спорный период на трансформаторной подстанции потерь ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение является титульным владельцем спорной трансформаторной подстанции на основании зарегистрированного права оперативного управления, поэтому обязано возместить стоимость возникших потерь электроэнергии.

Требование: О признании права собственности на здание рекреационного назначения.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта в связи с непредставлением им необходимых документов, в том числе разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенное строение обладает признаками самовольной постройки, до начала строительных работ общество в установленном законом порядке не предпринимало мер для получения разрешения на строительство.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) заключенных договоров аренды, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на отсутствие у территориального управления права на распоряжение земельными участками, закрепленными за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности учреждением права на оспаривание заключенных договоров не может быть признан обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что недостатки работ являются следствием неправильного выбора заказчиком технологии и материалов для изготовления вывески, а не результатом некачественного выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку изготовленная по договору вывеска имеет существенные недостатки, которые несмотря на неоднократные требования заказчика не устранены; 2) Встречное требование удовлетворено частично в связи с невозвратом подрядчиком спорных денежных средств за некачественно выполненные работы.

Требование: Об определении рыночной стоимости земельного участка, установлении размера годовой арендной платы за пользование участком.

Обстоятельства: Общество указывало на признание недействительным договора аренды и необходимость установления размера платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку избранный обществом способ защиты нарушенного права направлен на устранение правовой неопределенности в отношениях по использованию земли под принадлежащими ему объектами недвижимости.

Требование: О признании незаконными действий управления по установлению кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при установлении кадастровой стоимости спорного участка допущена ошибка.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку применение значения кадастровой стоимости участка, установленной судебным актом, возможно только на будущее время. Такие сведения должны быть определены путем их актуализации с применением удельного показателя кадастровой стоимости преобразованного земельного участка.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с наличием нарушений в аукционной документации. Предписано отменить сформированные протоколы, внести изменения в документацию и продлить сроки подачи заявок.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в проектной документации были определены требования к товару конкретного производителя, а заказчик лишен права устанавливать такие требования, ввиду чего при описании объекта закупки им установлены характеристики эквивалентного товара.

Требование: О признании недействительным договора ответственного хранения транспортных средств с правом использования.

Обстоятельства: Временный управляющий ссылался на то, что договор заключен в период наблюдения без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не предусмотрено АПК РФ и обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Дело о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования направлено на новое рассмотрени: превышение установленных предельных значений осевой нагрузки принадлежащего ответчику транспортного средства.