Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и нарушением правил подачи жалобы (подана непосредственно в суд апелляционной инстанции).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, поскольку финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным требования министерства природных ресурсов.
Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное требование министерства природных ресурсов о направлении оригинала лицензии, предоставившей ему право пользования участком недр, с заявлением о прекращении права пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на котором осуществляется добыча полезного ископаемого (песка), не отнесен к месторождению полезных ископаемых.
Требование: О признании незаконным снятия с регистрационного учета транспортного средства; обязании восстановить регистрацию с выдачей соответствующих документов и государственных номерных знаков.
Обстоятельства: Регистрирующий орган снял автомобиль с учета в соответствии с указанием ГУ по ОБДД МВД России "О признании недействительной регистрации автомобилей китайского производства, действие сертификатов соответствия на которые отменено".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль не соответствует техническим нормативам и не может быть допущен к участию в дорожном движении.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за изготовление и выпуск в обращение пищевой продукции (масло сливочное), не соответствующей "ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции".
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления об оспаривании постановления.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Общество приобрело земельный участок, на котором возвело спорный объект, впоследствии обратившись в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на строительство и вводе объекта в эксплуатацию, однако ему было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано принятие обществом всех возможных и необходимых мер для осуществления строительства в установленном порядке, а также то, что соблюдение данного порядка оказалось невозможным в силу исключительных обстоятельств.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец, ссылался на то, что по своим сетям передавал электроэнергию ответчика третьим лицам в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и оплаты. Электросети третьих лиц присоединены к сетям истца, однако оплата по передаче электроэнергии не производится.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Требование: О признании незаконными действий, постановления судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника.
Обстоятельства: Должник ссылался на незаконность действий судебного пристава по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и направлению требования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, представленные должником судебному приставу в подтверждение факта исполнения судебного акта.
Требование: О признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, обязании произвести кадастровый учет.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления кадастрового учета (несоответствием формы и (или) содержания межевого плана, представленного для осуществления кадастрового учета, требованиям законодательства РФ).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в межевом плане не приведено обоснование местоположения исправленных границ участка, зафиксированы площади участка, отличающиеся от тех, которые указаны в техническом паспорте.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом характера и категории рассмотренного спора, объемом исследованных по делу доказательств и продолжительностью его рассмотрения. Спор не относится к категории юридически сложных, работа представителя являлась типовой и требовала минимальных временных затрат, фактически услуги представителя заключались в составлении искового заявления.
Требование: О понуждении демонтировать волоконно-оптические линии связи.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на уклонение общества от демонтажа линий связи, размещенных на принадлежащих ему на праве оперативного управления опорах сетей наружного освещения, а также от заключения договора на использование инфраструктуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие правовых оснований для размещения обществом волоконно-оптических линий связи на объектах предприятия. Намерение общества заключить с предприятием спорный договор не подтверждено. Кроме того, самовольное размещение волоконно-оптических линий связи подвергает опасности обслуживающих их работников и создает угрозу жизни граждан.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи погрузчика.
Решение: Требование возвращено, поскольку аффилированное по отношению к должнику лицо не обладает правом на самостоятельную подачу заявления об оспаривании сделки должника.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылалось на участие его в качестве заинтересованного лица в судебном деле, в котором предприятие оспаривало законность распоряжения о разделе земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признаны необоснованными возражения предприятия, ссылавшегося на отсутствие в его действиях противоправности при реализации права на оспаривание в судебном порядке ненормативного акта государственного органа.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов на земельный участок, предоставлении услуги, обязании в двухнедельный срок с момента вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у общества задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, в силу положений ст. 36 Земельного кодекса РФ, обязана заключить с заявителем договор аренды земельного участка на новый срок для завершения строительства магазина.
