Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое решение не принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Требование: Об обязании принять товар по государственному контракту, взыскании денежных средств, перечисленных учреждению в обеспечение исполнения контракта.
Обстоятельства: Общество поставило силовой кабель в обусловленном количестве до истечения срока поставки как соответствующий спецификации, однако учреждение отказалось принимать товар.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обществом обязательства, в том числе срока передачи принятой учреждением части товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд должен был определить, в какой части требование о возврате залоговой суммы может быть признано обоснованным.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что товар поставлен ответчиком с нарушением установленного срока поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка поставки товара доказана, расчет неустойки скорректирован с учетом периода ее начисления.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании передать его в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что спорный участок находится в границах заказника краевого значения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предоставление спорного участка для рекреационной деятельности противоречит предусмотренным действующим законодательством ограничениям. Спорный договор признан ничтожной сделкой. Ничтожность спорного договора исключает возможность его расторжения в судебном порядке, участок возвращен применительно к положениям на основании ст. 167 ГК РФ.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленный товар, признании лиц взаимозависимыми.
Обстоятельства: Кредитор указывал на то, что вступившим в законную силу решением суда в его пользу взыскана задолженность с лица, которое, по его мнению, является взаимозависимым с должником (с полностью идентичным наименованием, с участием одних и тех же работников, с использованием одного и того же адреса).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника и названного лица содержат разные сведения. Решение суда касается лица, не относящегося к должнику.
Требование: О признании недействительными постановлений главы администрации, договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, соглашений о переуступке права аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что администрация распорядилась участками, образованными за счет участка, принадлежащего на праве собственности РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности образования участков противоречат сведениям публичной кадастровой карты и содержанию имеющихся в деле межевых планов.
Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра в РФ.
Обстоятельства: Общество не внесло плату за использование радиочастотного спектра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использовало радиочастоты и радиочастотные каналы на основании соответствующих разрешений; доказательства внесения платы за использование не представило.
Требование: О признании незаконным предписания администрации.
Обстоятельства: Администрация выдала обществу предписания о демонтаже рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, предусматривающий установку рекламных конструкций, отсутствует. Информация, размещенная на конструкциях, носит рекламный характер, и направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к оказываемым обществом финансовым услугам и возможности получения займа (кредита) в кратчайшие сроки.
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение совершено после принятия заявления о признании должника банкротом и привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцы полагали, что у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств, уплаченных в качестве выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей.
Встречное требование: О признании договоров уступки требования недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения подтверждено; 2) Производство по встречному требованию в части одного договора прекращено, так как сторона договора ликвидирована до предъявления встречного иска. В остальной части отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Требование: О сносе самовольно возведенного строения.
Обстоятельства: Истец ссылался на возведение ответчиком объекта капитального строительства в отсутствие проектной документации и без разрешения на строительство.
Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен довод истца о том, что ответчиком не предпринимались меры к получению разрешения на строительство, не исследован вопрос о том, что помешало ответчику совершить соответствующие действия, чьи действия привели к невозможности ввести спорный объект в гражданский оборот, не доказано, что ответчик совершал действия по согласованию с истцом спорного строения.
