Дело передано на новое рассмотрение, так как принимая решение о взыскании стоимости переданного товара и пени за просрочку оплат: фактическую стоимость товара с учетом НДС, наличие и размер задолженности.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях компании состава вмененного правонарушения.
Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.
Обстоятельства: Ассоциированный член кооператива ссылался на недействительность решения об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности кооператива и выплате стоимости паевого взноса членам, заявившим о добровольном выходе из кооператива.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оставлено без внимания изменение состава членов кооператива, не дана оценка всем письменным доказательствам, подтверждающим статус участвующих в голосовании за принятие спорного решения действующих членов кооператива, не учтено, что допустимо определение стоимости паевого взноса исходя из стоимости чистых активов кооператива.
Требование: О признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана аффилированность кредитора и должника.
Обстоятельства: Определением взыскана часть судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Суд пришел к выводу о реальности и разумности судебных расходов в пределах большей суммы, указав, что гонорар, выплачиваемый обществу, не может увеличиваться кратно количеству представителей, участвовавших в заседании.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся во включении в раздел "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отчета расходов на горюче-смазочные материалы, ненадлежащем обеспечении сохранности имущества должника и необоснованном включении в отчет расходов на оплату услуг оценщика по определению ущерба имуществу должника, поскольку установлено обоснованное принятие управляющим мер по охране имущества должника, привлечение оценщика для определения размера ущерба и отсутствие доказательств несения расходов на ГСМ за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по обеспечению трехразовым ежедневным горячим питанием лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания.
Обстоятельства: Заказчик указывал на выявленное несоответствие условиям контракта температуры и веса пищи и на оставление исполнителем без удовлетворения претензии о необходимости уплаты штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту. Штраф начислен правомерно. Произведен перерасчет его размера. Итоговая сумма снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О признании недействительными торгов по продаже квартиры, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал наличия существенных нарушений порядка проведения торгов, которые повлияли либо могли повлиять на результаты торгов и привели к ущемлению его прав и законных интересов, а также несоответствие начальной продажной цены предмета залога его рыночной стоимости на дату составления залоговым кредитором положения о порядке и условиях продажи имущества.
Требование: О ликвидации общества.
Обстоятельства: Государственный орган полагал, что обществом неоднократно нарушены положения пунктов 1 и 4 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения обществом законодательства, выразившиеся в отсутствие сертификатов на электроэнергию, имели место, однако указанные обстоятельства не являются достаточным основанием для принудительной ликвидации общества.
Требование: О взыскании долга по оплате коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества многоквартирных домов, и по оплате сверхнормативного объема коммунального ресурса.
Обстоятельства: Общество указывало на уклонение компании от внесения спорной суммы в досудебном порядке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, и не зависит от наличия коллективного прибора учета.
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем поставленных нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара и получение его покупателем подтвержден. Доказательств, свидетельствующих о направлении поставщику каких-либо уведомлений с требованием устранить недостатки, послужившие основанием для отказа в оплате поставленного товара, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Обстоятельства: Заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Решение: Срок оставления жалобы без движения продлен, поскольку Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в спорный период установлены нерабочие дни.
Обстоятельства: Определением исковое заявление о разделении лицевого счета по оплате за электроэнергию возвращено, поскольку истцами по делу являются граждане, обратившиеся в суд в защиту собственных интересов, и спор возник из жилищных правоотношений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков по кредитному договору.
Обстоятельства: Общество полагало, что ему причинены убытки в результате невыполнения банком взятых на себя обязательств по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены основания для наложения ареста на имущество и в пользу кого он был произведен, мог ли банк повлиять на судьбу этого ареста с учетом предусмотренных в договоре обязательств.
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования таможенного органа - в виде приостановления действия оспариваемого требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
