Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего и включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано наличие (отсутствие) у должника критериев для признания банкротом как субъекта естественной монополии.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании представить документы, о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Участник указывал на непредставление обществом документов о фактическом нахождении на его территории артели и правовых основаниях осуществления ею хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участник запрашивал документы у общества относительно деятельности артели, участником которой он не является. Кроме того, фактическую деятельность на территории общества она не осуществляет. Расходы по уплате государственной пошлины возложены на участника как на проигравшую сторону.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на публикацию и почтовых расходов, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено ввиду отсутствия имущества, достаточного для погашения расходов, что предоставляет конкурсному управляющему право обратиться с заявлением о взыскании спорных средств с заявителя по делу, предоставившего согласие финансировать расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать имущество.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по возврату спорного имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с выбытием имущества из фактического владения истца и обстоятельства, связанные с получением именно ответчиком спорного имущества.

Замена судьи или одного из судей возможна в случаях: заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Не представлены доказательства, подтверждающие принятие предприятием всех зависящих от него мер по соблюдению требований валютного законодательства, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционеры общества указывали на то, что на годовом собрании они участия не принимали, о его проведении не извещались, бюллетени в их адрес не направлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на несвоевременный возврат обществом неосновательного обогащения, взысканного вступившим в законную силу судебным актом, и неисполнение претензии об уплате процентов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что проценты начислены компанией на стоимость услуг, которые она оказала обществу как вышестоящая сетевая организация по отношению к нижестоящей. Не обосновано, что компания и общество не знали и не должны были знать об установленной компетентным органом котловой схеме расчетов за услуги по передаче ресурса.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд и взыскании неустойки, штрафа и убытков.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом условий государственного контракта.

Встречное требование: О взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку на момент составления и направления обществу претензии администрация приняла поздравительные открытки и передала их в отделение почтовой связи, то есть распорядилась ими; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку оплата поставленной продукции не доказана.

Требование: Об установлении статуса залогового кредитора в отношении имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление об установлении залоговых прав подано после истечения срока, установленного законодателем для обращения кредитора в суд.