Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным ведения кадастрового учета земельных участков и распоряжения одним из них, обязании провести кадастровый учет в установленном законом порядке и не препятствовать в пользовании землей заявитель считал наличие судебного акта, которым установлены факты несоблюдения администрацией процедуры прекращения его прав на земельные участки.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе.

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной учреждению холодной воды и отведенных сточных вод подтвержден показаниями приборов учета. Размер долга определен с учетом произведенных ранее платежей, а также применения срока исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что выполнило дополнительные работы, не предусмотренные государственным контрактом, а учреждение их оплату не произвело.

Встречное требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения и процентов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подписанного дополнительного соглашения об изменении цены контракта не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество предупреждало учреждение о необходимости проведения дополнительных работ и их проведение было согласовано.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате хищения ювелирных изделий.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что лицом, обязанным возместить причиненный ущерб является общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для возникновения обязательства по охране принадлежащего арендатору имущества является не акт административного органа о факте хищения, а гражданско-правовая сделка. Внесение платежей за исполнение обязанности (оказание услуги), не предусмотренной договором, не порождает у общества обязательства (обязанность по оказанию услуги хранения).

Требование: О признании незаконным бездействия в рамках оказания муниципальной услуги по заключению договора аренды земельного участка, обязании заключить договор без проведения торгов для завершения строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: Оспариваемое бездействие департамента мотивировано тем, что к заявлению общества не приложен перечень всех расположенных на участке зданий и сооружений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доказательства соблюдения обществом требований подачи заявления на основании пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ. Не установлено выполнение обществом в полном объеме работ по сооружению фундамента многоквартирного дома на испрашиваемом в аренду участке.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ по ремонту зданий военного городка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. Государственный контракт заключен с нарушением требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и является недействительной сделкой, заказчик обязан возвратить неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании задолженности по текущим платежам, долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Неустойка подлежит начислению за просрочку последнего платежа за расчетный месяц, рассчитанного по факту оказанных услуг.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок кредитор являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику и не мог не знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Спорные платежи не являются предусмотренными договором периодическими платежами, которые могли бы свидетельствовать об обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление участвующему в деле лицу копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка на новый срок без проведения торгов, обязании заключить договор аренды, указании, что решение суда является основанием для заключения нового договора, а также для регистрации договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недействительностью ранее заключенного договора, а также направленным предпринимателю соглашением о его расторжении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее заключенный договор нарушает права неопределенного круга лиц, поэтому квалифицирован в качестве недействительной (ничтожной) сделки. Реализация права на предоставление участка в аренду на новый срок (без торгов) невозможна.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент оставил без удовлетворения претензию о погашении задолженности, образовавшейся в результате установления для субабонента тарифа не соответствующей группы потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в находящемся в управлении абонента жилом доме имеется нежилое помещение, водоснабжение которого осуществляется через внутридомовые сети. Оплата за его водоснабжение необоснованно производится по тарифу, установленному для граждан, проживающих в жилых помещениях.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение требований в области строительства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без исследования документов, составленных в результате предыдущих проверок общества, и зафиксированных ими обстоятельств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по осуществлению технологического присоединения энергетических установок.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел платеж части задолженности за технологическое присоединение. Обязательства по оплате оставшейся суммы не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на обоснованность заявленных требований в пределах срока исковой давности с учетом предоставленной ответчику по его заявке беспроцентной рассрочки платежа.

Требование: О признании недействительными протокола и решения конкурсной комиссии, договора на право размещения торгового объекта, обязании освободить земельный участок от размещенного торгового объекта и оборудования.

Обстоятельства: Предприниматель-1 полагал, что администрация в нарушение действующего законодательства заключила с предпринимателем-2 договор, на основании которого он разместил объект на участке, ранее предоставленном ему в аренду, чем препятствует в осуществлении застройки участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод предпринимателя-1 о рассмотрении не его апелляционной жалобы, а иного лица.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по осуществлению неразумных и необоснованных расходов в деле о банкротстве, неприложению к отчетам о своей деятельности копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что конкурсный управляющий неоднократно направлял залоговому кредитору уведомление о возможности оставить предмет залога за собой после проведения повторных торгов и признания их несостоявшимися, осуществил необоснованное проведение шести торгов, что повлекло увеличение сроков проведения процедуры банкротства и расходов при ее проведении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия по исключению общества из регионального раздела реестра хозяйствующих субъектов и обязании исключить его из реестра.

Обстоятельства: По мнению общества, выводы об отсутствии документов, подтверждающих его долю на товарном рынке, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: Требование в части признания незаконным бездействия удовлетворено, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 23 ФЗ "О защите конкуренции". В удовлетворении требования в части обязания исключить общество из реестра отказано в связи с отсутствием достаточных оснований.