Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган начислил платежи, ссылаясь на то, что в указанный срок общество не подало итоговую декларацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер платежей исчислен таможенным органом неверно.

Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); заявление и приложенные к нему документы возвращены, так как на момент обращения заявителем не соблюдены условия подведомственности и подсудности дел о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору займа, а также процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец указывал на оставление заемщиком без удовлетворения претензии о возврате в полном объеме суммы займа и уплате процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты предоставления заемщику денежных средств по договору и их частичного возврата. Доказательства возврата оставшейся суммы и уплаты процентов либо прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлены. Пеня начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на оставление арендатором без удовлетворения претензии о внесении платы за пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер взыскиваемой суммы определен с учетом пропуска арендодателем срока исковой давности по части спорного периода, а также того, что участок предназначен для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, ограничен в обороте и не подлежит приватизации (передаче в частную собственность).

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости, установив несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость товара, в документах, предоставленных обществом, и наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность применения первого метода определения таможенной стоимости.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях резидента вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное по результатам проведенного лабораторного анализа превышение загрязняющих веществ в сброшенных заводом сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса заводом сточных вод с превышением допустимых значений концентраций по сероводороду и сульфидам подтвержден. Представленный обществом расчет взыскиваемой платы соответствует п. 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Требование: О признании недействительными договоров ипотеки и залога, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и банк не являются аффилированными лицами. Конкурсный управляющий не доказал, что сделки совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. У банка отсутствовали основания для вывода о недостаточности, неплатежеспособности должника. Договор кредитной линии обеспечивался также договорами залога, заключенными самим предпринимателем с должником.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением антимонопольный орган признал жалобу общества на действия акционерного общества по определению победителя открытого запроса предложений необоснованной в связи с отсутствием нарушений закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционерное общество непосредственно имело отрицательный опыт реализации подобных проектов с обществом.

Требование: О разделе земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на наличие неразрешенных разногласий относительно площади и границ участка, необходимого для эксплуатации объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем приобретено право на использование части исходного участка, занятой объектом общепита и необходимой для его эксплуатации, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежним собственником объекта.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.