Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное нарушение требований технических регламентов при изготовлении продукции.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, отсутствием оснований для применения ст. 3.4, ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договоров аренды земельных участков, договоров аренды.

Обстоятельства: По мнению общества, существенные нарушения, допущенные при проведении конкурса, привели к ограничению возможности участия в нем, отмена итогов конкурса даст ему возможность повторно участвовать в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подавало заявки на участие в конкурсе, не доказало как наличие, так и нарушение своих прав на спорные участки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности и отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту на строительство многоэтажного жилого дома.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком строительных работ, выполненных по дополнительному соглашению к контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение признано недействительной сделкой в связи с нарушением норм ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при его заключении.

Требование: Об истребовании оборудования, переданного по договору аренды, взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец указывал на использование ответчиком имущества после истечения срока действия договора без внесения платы.

Встречное требование: О понуждении к заключению нового договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, ответчик не возвратил имущество истцу, что повлекло обязанность внести арендную плату за период просрочки его возврата; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не установлено наличие оснований, свидетельствующих об обязанности истца предоставить спорное оборудование ответчику в аренду на новый срок.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами обществу предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения в сфере антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетических комплексов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие меры по соблюдению правил безопасности и антитеррористической защищенности общество принимало с момента утверждения паспорта безопасности объектов до вынесения предписания. Не исследовано то обстоятельство, что общество просило продлить срок исполнения предписания, признав допущенные нарушения, а позднее обратилось в суд с заявлением о признании недействительными пунктов предписания.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка включению в текст контракта условия о возможности начисления заказчиком неустойки на общую сумму контракта, а также положениям пунктов контракта, предусматривающих различный для заказчика и подрядчика размер и порядок начисления неустойки.

Требование: О восстановлении в реестре обязательств и включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам банковского вклада.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием у должника обязанности возвратить сумму внесенного вклада и отсутствием оснований для применения процентной ставки "до востребования".

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче согласия на совершение сделки по передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, обязании выдать согласие.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ министерства в выдаче согласия мотивирован непрохождением государственного кадастрового учета и тем, что план участка к кадастровому паспорту не соответствует схеме расположения и границам лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу установлено, что договор аренды ничтожен.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что запись о праве собственности кооператива нарушает его права в отношении спорного объекта.

Требования третьих лиц: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения на спорное помещение, прекращении записи о праве предприятия в ЕГРП, возврате помещения.

Решение: 1) Требование о признании отсутствующим зарегистрированного права удовлетворено, поскольку спорное имущество отнесено к федеральной собственности и закреплено за предприятием; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, так как спорное имущество, являясь федеральной собственностью, не подлежит передаче в силу закона.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на организацию транспортных услуг.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у иного лица, передавшего предпринимателю право требования по договору цессии, имелась задолженность перед обществом, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, которая была погашена в размере спорной суммы путем зачета встречных однородных требований.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.