Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату товариществом поставленной воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю газ, который последним был оплачен не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленного газа подтвержден и сторонами не оспорен, обязательство по его оплате покупатель не исполнил.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Ссылаясь на факт бездоговорного потребления, компания произвела расчет стоимости неучтенной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с жилищным законодательством потребление электроэнергии многоквартирными домами при отсутствии договоров энергоснабжения между управляющей организацией и энергоснабжающей организацией не может быть признано бездоговорным потреблением. Оплата электроэнергии на общедомовые нужды является обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Требование: О взыскании штрафа за задержку уборки вагонов с выставочных и внутриподъездных путей порта.

Обстоятельства: Порт на основании ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ начислил штраф, так как в спорный период на его путях в ожидании уборки простаивали вагоны, однако общество от оплаты отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение сроков уборки порожних и груженных импортным грузом вагонов.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к жалобе доказательства отсылки ее копии участвующему в деле лицу.

Требование: О признании права собственности на гаражные боксы.

Обстоятельства: Кооператив, ссылаясь на то, что гаражные боксы не были введены в эксплуатацию в установленном порядке по причине отсутствия разрешения на строительство, полагал возможным установление права через суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что кооператив обращался в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство до начала проведения строительных работ (работ по реконструкции), либо что ему незаконно было отказано в выдаче разрешения на строительство, либо что отсутствовала возможность предпринять указанные действия.

Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Завод ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате тепловой энергии и сверхнормативных тепловых потерь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение обществом обязательств по договору. Расчет неустойки признан арифметически и методологически верным, основания для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не установлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что арендодатель уклонялся от принятия по акту освобожденного им помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказаны факты своевременного уведомления арендодателя о предстоящем расторжении договора, намеренного уклонения его от принятия помещения.

Требование: О взыскании выплаченного страхового возмещения (ущерба).

Обстоятельства: Заочным решением районного суда с компании взыскано страховое возмещение. Выплатив возмещение, компания обратилась к обществу с требованием о выплате ущерба в порядке суброгации за вычетом страхового возмещения по ОСАГО. Данное требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие страхового случая и размер причиненных убытков доказаны. Ответственным за причинение вреда является общество.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что основанием для заключения договора купли-продажи здания являлся сфальсифицированный протокол заседания общего собрания его учредителей об одобрении крупной сделки по отчуждению спорного здания, объект выбыл из владения не по его воле.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, как прекратился ранее заключенный договор аренды спорного здания и возвращено ли арендованное помещение обществу, не учтены родственные отношения между сторонами договора купли-продажи.

Обстоятельства: Определением произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства в связи с его реорганизацией.

Решение: Определение отменено, поскольку не представлено доказательств затруднения исполнения должником судебного акта по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, реорганизация осуществлена до подачи иска в суд.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника, подтверждены. Заявленная ко взысканию сумма вознаграждения соответствует размеру вознаграждения, установленному ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и периоду проведения соответствующей процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании исключить общество и сведения о его учредителях из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом управления от муниципального контракта по причине ненадлежащего качества работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его поведение свидетельствовало о намерении надлежащим образом исполнить обязательства по контракту. Не доказано, что эти обязательства не были бы исполнены к концу срока окончания работ.

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество, выполнив проектно-изыскательские работы, передало их учреждению как полномочному представителю администрации. Администрация обязательства по оплате указанных работ не исполнила.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку акты выполненных работ подписаны начальником учреждения без замечаний и возражений по срокам, качеству и объему подготовленной документации. Размер процентов снижен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.