Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно открыто и добросовестно владеет помещениями и несет бремя их содержания более 15 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в силу судебными актами признана ничтожной сделка по передаче правопредшественнику общества здания, в котором расположены помещения, в связи с чем общество не может быть признано добросовестным владельцем имущества.

Требование: О выселении из объектов недвижимости, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик занимает спорные объекты без законных оснований и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, спорные объекты находятся во владении ответчика более 20 лет, о чем предыдущему собственнику и истцу было известно.

Дополнительно: При смене титульного собственника, не владеющего имуществом, исковая давность на истребование имущества не начинает течь заново. Начало течения срока исковой давности по виндикационному иску исчисляется с момента, когда такой иск мог быть предъявлен предыдущим собственником.

Требование: О процессуальном правопреемстве на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств исполнения сторонами условий договора цессии.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; акты оказания услуг подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Требование: О включении в реестр требований ликвидируемого должника требования заявителя в размере задолженности по договорам перевозки грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал свои требования, которые заявлены в пределах установленного законом срока и подлежат включению в третью очередь реестра.

Обстоятельства: Во вводной и резолютивной частях постановления суда допущена опечатка при указании даты постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию банком с расчетного счета должника на основании исполнительного листа денежных средств.

Обстоятельства: Внешний управляющий ссылается на то, что списание денежных средств с расчетного счета должника повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после введения в отношении должника процедуры внешнего управления, списание денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требования ООО.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (податель жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, действуя разумно и используя добросовестно процессуальные права, имел реальную возможность узнать своевременно о рассмотрении судом настоящего спора), кроме того, пропущен шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценность встречного исполнения обязательств по договору и на причинение имущественного вреда должнику и его кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по проведению повторных торгов по продаже заложенного имущества должника без обращения в суд с заявлением об установлении начальной стоимости имущества.

Решение: Определение отменено, поскольку спорное имущество первоначально выставлялось на торги по начальной продажной цене, установленной определением суда, и законодательством не предусмотрена обязанность управляющего представлять на утверждение суда начальную цену продажи заложенного имущества при проведении повторных торгов.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Решение: Определение частично отменено, суд признал незаконными действия управляющего по перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере процентов по вознаграждению управляющего, поскольку все операции с денежными средствами должника должны осуществляться лишь с использованием расчетного счета последнего.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании за обществом права собственности на земельные участки в связи с отсутствием у администрации городского округа права на обжалование судебного акта

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору на передачу в аренду городских земель.

Обстоятельства: Администрация округа (арендодатель) ссылается на наличие у предприятия (арендатор) задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании нормативного правового акта отменена льгота по арендной плате.

Требование: О взыскании неустойки по договору на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования.

Обстоятельства: Владелец ссылается на то, что перевозчик неоднократно нарушал сроки доставки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задержки возврата порожних вагонов (платформ) подтвержден, расчет размера неустойки обоснован.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении и прекращении исполнительного производства, предметом которого являлось взыскание судебной неустойки, поскольку отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства; не представлены доказательства надлежащего исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности за неправомерное применение льготы по НДС за период, в котором общая сумма выручки от осуществляемых предпринимателем операций превысила установленное НК РФ ограничение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку операции по реализации на территории РФ ценных бумаг не облагаются НДС, полученная от них выручка правомерно не учитывалась предпринимателем при разрешении вопроса о наличии права на применение освобождения от исполнения обязанностей плательщика НДС.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на безосновательное пользование ответчиком его денежными средствами в размере задолженности по оплате потребленной электроэнергии, взысканной с ответчика вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению имеющейся перед истцом задолженности доказан, расчет процентов, начисленных на сумму долга, признан судом верным.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа об отказе в предоставлении преференциального режима по декларациям на товары, требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество (таможенный представитель) ссылается на незаконность отказа в предоставлении преференциального режима по декларациям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных сертификатах о происхождении товара допущена ошибка в указании страны назначения товара, однако таможенный орган не предоставил обществу возможность исправить ошибку и осуществить замену сертификатов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению перевозчика, в результате использования инфраструктуры железной дороги по отстою задержанных в пути следования вагонов на железнодорожных путях общего пользования на стороне грузополучателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифы за оказание услуг по предоставлению путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава законодательно не установлены, а перевозчик не вправе самостоятельно устанавливать цену за оказание данных услуг.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока кассационного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления об административном правонарушении, поскольку факт оказания юридических услуг в связи с рассмотрением дела в судебных инстанциях и несение расходов подтверждены, а доказательства чрезмерности судебных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.