Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения нарушений подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку предписание признано недействительным в части требований по устранению нарушений, выразившихся в неотделении помещений общественного назначения от помещений жилой части дома противопожарной перегородкой.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату потребителем поставленной в жилой дом теплоэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует предложить поставщику представить платежные документы, подтверждающие несение фактических затрат, связанных с теплоснабжением спорного дома, и установить, имелась ли в спорный период у потребителя обязанность по компенсации затрат поставщику.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению жалобы объявлен перерыв.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Общество ссылается на просрочку оплаты учреждением поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, пени взысканы с учреждения, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с администрации субъекта РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение срока выпуска товаров в связи с проведением таможенным органом контрольных мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выпуска товаров продлен на время, необходимое для проведения таможенного досмотра, декларант был уведомлен о проведении досмотра товаров, факт незаконного бездействия не установлен.

Требование: О взыскании с руководителя общества убытков, причиненных в связи с оплатой обществом работ, выполненных на основании договора на выполнение инженерных изысканий для строительства объекта.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие необходимости проведения спорных работ для общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий руководителя, наличие причинной связи между его действиями и заявленными ко взысканию убытками и их размер.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими скрепленные печатью подписи материально ответственных лиц покупателя, в накладных имеется ссылка на договор поставки, доказательств того, что указанные документы содержат недостоверные сведения, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязанностей по представлению отчетов о фактическом теплопотреблении и по оплате поставленной в жилой дом энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент своевременно представил достоверные отчеты и оплатил потребленную энергию в размере, рассчитанном по приборам учета.

Требование: Об обязании управляющей компании заключить договор теплоснабжения на условиях проекта договора, предложенного ресурсоснабжающей организацией.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что для управляющей компании заключение договора является обязательным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос о наличии или отсутствии оснований, позволяющих компании отказаться от заключения договора; проверить условия предложенного проекта договора теплоснабжения на соответствие действующему законодательству.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика и о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышает сумму выплаченного страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств вины работника ответчика в совершении ДТП не представлено.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании сделок, послуживших основанием для взыскания неосновательного обогащения, поскольку от обстоятельств, которые подлежат установлению судами в процессе рассмотрения дела об оспаривании сделок, зависит разрешение возникшего спора по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе предоставить конкурсному управляющему копии договоров и акта приемки-передачи по отчуждению неоконченного строительством жилого дома, а также земельного участка, ранее принадлежавших обществу.

Обстоятельства: Регистрирующий орган предложил конкурсному управляющему внести плату за получение копий запрашиваемых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, при этом информация предоставляется без взимания платы.

Требование: Об обязании прекратить работы по оценке, разведке и добыче пироксенитов, освободить участок от имущества общества, произвести его рекультивацию.

Обстоятельства: Минобороны РФ ссылается на то, что общество осуществляет недропользование на участке, находящемся в ведении Минобороны, без правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имеется лицензия на право пользования недрами на участке, которое зарегистрировано в Государственном кадастре месторождений и полезных ископаемых, ему выдан акт горного отвода.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи арендуемых истцом помещений.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу рыночной стоимости объекта.

Решение: Рыночная стоимость объекта определена на основании заключения судебной экспертизы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим обязанностей по оспариванию сделок должника и проведению финансового анализа. Производство по делу в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей прекращено, поскольку вступившим в силу судебным актом конкурсный управляющий был отстранен от исполнения своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу компании в счет внесения арендной платы.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор ссылаются на то, что в договоре аренды установлен значительно завышенный размер арендной платы, платежи совершены в пользу аффилированного лица в период, когда кредитные обязательства перед кредитором на значительную сумму не исполнялись в течение длительного периода.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один из оспариваемых платежей совершен за пределами срока подозрительности.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил обязанность по представлению ответчику необходимых документов, содержащих сведения о полезном отпуске электроэнергии, при этом правильность примененного истцом способа определения объема оказанных услуг подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по спорам о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за предыдущие периоды.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление ответчику денежных средств в оплату товара подтверждено.

Дополнительно: Кассационная жалоба в части обжалования определения о выделении встречного искового заявления в отдельное производство возвращена, поскольку не допускается подача кассационной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, процессуальным законом не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что техника, в отношении которой был заключен предварительный договор аренды, была утилизирована ответчиком, в связи с чем основной договор аренды заключен не был. Действия ответчика признаны незаконными вступившим в силу судебным актом, с ответчика взыскан реальный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для возмещения убытков в виде упущенной выгоды, возможность реального получения дохода в заявленном истцом размере не подтверждена.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку срок подачи жалобы, поданной через систему подачи документов в электронном виде, не пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о банкротстве (определение об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего). Вновь открывшимися обстоятельствами кредитор считает данные проведенной в ходе конкурсного производства инвентаризации имущества и отчет об оценке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество при совмещении общей системы налогообложения и ЕНВД при расчете налога на прибыль необоснованно включало в состав расходов суммы начисленной премии за выполнение планов продажи собственной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на стимулирующее премирование работников за продажу хлебобулочных изделий не относятся к распределяемым расходам в связи с тем, что они напрямую связаны с получением дохода по конкретному виду деятельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирным домом, ссылается на несение расходов по содержанию общего имущества многоквартирных домов, в которых располагаются принадлежащие муниципальному образованию нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете суммы иска неверно определен состав имущества МО и применен увеличенный в одностороннем порядке размер платы за содержание и текущий ремонт.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения, подлежащего выплате в связи с выполнением физическим лицом обязанностей по трудовым договорам, как судебных расходов, не погашенных за счет имущества должника, поскольку доказательств исполнения трудовых обязанностей не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.