Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявление фактов оставления деревьев, подлежащих рубке (недорубов).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что арендатор не может быть привлечен к ответственности в связи с изменением Правил заготовки древесины, которые не содержат запрета на оставление недорубов, необоснован

Требование: О признании недействительным договора на отпуск воды и прием сточных вод, заключенного предприятием и обществом.

Обстоятельства: Военный комиссариат ссылается на то, что здание военного комиссариата не является имуществом Минобороны РФ, в связи с чем оно не могло передать обществу в безвозмездное пользование объекты водоснабжения и канализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку во исполнение распоряжений Правительства РФ обществу переданы объекты водоснабжения и канализации, здание военного комиссариата находится в ведении Минобороны РФ.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с необоснованным, по мнению налогового органа, включением в состав расходов заработной платы генерального директора за период, когда он фактически находился за пределами РФ в личных целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих осуществление генеральным директором трудовой деятельности в период пребывания за пределами РФ, налоговым органом не представлено.

Требование: О признании незаконным предписания, которым общество обязано оборудовать помещения общественного назначения входом, изолированным от жилой части здания.

Обстоятельства: Общество ссылается на несоответствие предписания закону.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована возможность оборудования отдельного входа в нежилые помещения.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт об отмене решения административного органа в части назначения административного наказания не обладает признаками исполнимости, обоснование невозможности или затруднительности его поворота юридически несостоятельно, а следовательно, оснований для приостановления его исполнения не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на уклонение покупателя от принятия готового к отгрузке товара.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: 1) Дело в части основного требования направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод суда о неисполнении поставщиком обязательств по поставке товара, суд не дал оценки представленным поставщиком документам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О дополнении договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что при смене подрядчика ему были переданы недостоверные документы, подтверждающие выполнение работ и поставку материалов, однако работы не были выполнены.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании неотработанного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку до расторжения договора у подрядчика отсутствует обязательство по возврату аванса, но сохраняется обязательство выполнить работы.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком не выполнены в установленный договором срок работы.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных по договору работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выполнение работ и их принятие заказчиком подтверждены. 2) Встречное требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заказчик не подписал акты формы КС-2 и КС-3 без указания причин и не представил доказательств выполнения работ с недостатками.

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Залогодатель ссылается на прекращение ипотеки и уклонение залогодержателя от совершения действий, необходимых для погашения записи об обременении. Договор об ипотеке заключен залогодателем в счет исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт прекращения ипотеки.

Требование: О признании недействительным соглашения о выплате из местного бюджета субсидий в целях компенсации межтарифной разницы на услуги водоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что установленные местным законом тарифы для населения прекратили свое действие в связи с принятием федерального закона, в соответствии с которым получение субсидий из местного бюджета стало невозможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение соглашения призвано обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организаций коммунального хозяйства.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта (АГЗС) без специального разрешения подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения постановления административного органа.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления отказано, поскольку обществом не представлено доказательств возможного причинения ему значительного ущерба в случае исполнения постановления.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка, установленного АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, уже получившее на основании решения суда компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, вправе подать новое заявление о компенсации при условии, что после принятия такого решения дело продолжает находиться в производстве более трех лет.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявителю отказано в восстановлении общества, ранее исключенного их Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность восстановления правоспособности юридического лица посредством восстановления его в реестре, а кроме того, оспариваемое решение не нарушает прав и интересов заявителя, который на момент внесения в реестр записи о прекращении деятельности общества не являлся его участником и директором.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Режим водопотребления установлен в объемах, необходимых абоненту и субабонентам; 2) Установлены ориентировочные объемы водопотребления; 3) Пункт исключен.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в необоснованном уклонении от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляющее деятельность по продаже электрической энергии потребителям, являющееся гарантирующим поставщиком и занимающее доминирующее положение на розничном рынке продаж электроэнергии, необоснованно уклонилось от заключения договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение по делу о банкротстве, является окончательным и его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на наличие задолженности потребителя по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, доказательств завышения поставщиком стоимости электроэнергии не представлено.

Требование: О взыскании затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления тепловой энергии и его последующего восстановления.

Обстоятельства: Требование о компенсации затрат оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставка тепловой энергии была прекращена, введение ограничения режима потребления тепловой энергии и его возобновление истцом не производились.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено по ходатайству стороны в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что субподрядчик, проводивший работы, повлекшие загрязнение окружающей среды, должен возместить уплаченный генподрядчиком штраф за нарушение природоохранного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку риск возникновения как административно-правовой, так и гражданско-правовой ответственности генподрядчика обусловлен условиями заключенного договора генерального подряда, стороной которого субподрядчик не является.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Страхователь, чей автомобиль поврежден в ДТП, ссылается на то, что страховщик не выплатил страховое возмещение, размер которого определен страхователем на основании отчета об оценке, и не направил решение об отказе в его выплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выплаты страхователю страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с условиями договора, подтвержден.

Требование: О взыскании стоимости бракованных и потенциально бракованных изделий и расходов по восстановлению отделки затопленных квартир.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он устранил последствия аварий, которые связаны с затоплением квартир и произошли из-за поставки ответчиком некачественных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению специалиста причиной выхода из строя материалов является их низкое качество и конструктивные особенности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за неисполнение обязанности по получению от нерезидента в установленный договором срок валюты РФ на банковские счета и представления об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного правонарушения.