Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О снижении конкурсному управляющему размера вознаграждения до нуля и взыскании выплаченных ему денежных средств (вознаграждения) в пользу общества.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего установлено, он был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением, с управляющего взысканы убытки, причиненные должнику, что является основанием для снижения размера вознаграждения до нуля.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества составов вмененных правонарушений, а основания для признания их малозначительными отсутствуют.

Обстоятельства: Определением завершена процедура конкурсного производства, поскольку все выявленное службой судебных приставов имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены, текущая задолженность погашена, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и сведения об оспаривании сделок должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина Таджикистана, не имеющего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на строительном объекте осуществлялись различные виды работ силами нескольких организаций, факт того, что именно общество является работодателем указанного лица, не подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление общества о взыскании с ФТС РФ за счет казны РФ судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, во взыскании части судебных расходов отказано с учетом характера и сложности спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре стороны установили в качестве последствия неисполнения покупателем обязательств по оплате доли расторжение договора и возврат доли продавцу.

Требование: О признании недействительным решения единственного акционера ЗАО о назначении нового руководителя общества.

Обстоятельства: Бывший руководитель общества ссылается на досрочное прекращение его полномочий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить содержание норм права иностранного государства, касающихся правового статуса акционера - иностранной компании.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитент ссылается на расторжение договора комиссии и неперечисление ему комиссионером полученных от реализации товара денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссионер не представил доказательств перечисления комитенту денежных средств.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, право требования которой возникло у истца по договору цессии.

Обстоятельства: Ответчик (заказчик) не оплатил часть выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Дополнительно: Наличие встречных обязательств подрядчика перед заказчиком, связанных с качеством выполненных работ, не является основанием для признания недействительными договоров уступки права требования.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможней сроков выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения уголовного дела и принятия решения о возврате обществу товара для его дальнейшего таможенного оформления у таможни отсутствовали законные основания для невыпуска товара.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения уголовного дела и принятия решения о возврате обществу товара для его дальнейшего таможенного оформления у таможни отсутствовали законные основания для невыпуска товара.

Требование: О взыскании долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ, пеней.

Обстоятельства: По результатам лабораторных исследований проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт негативного воздействия сточных вод абонента на работу централизованной системы водоотведения подтвержден протоколом исследований, составленным аккредитованной лабораторией.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения уголовного дела товары, возвращенные обществу для производства таможенного оформления, подлежат выпуску в заявленном таможенном режиме в порядке, установленном таможенным законодательством; законные основания для невыпуска товара у таможни отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения совета директоров ОАО (ответчик) в части определения выкупной стоимости одной обыкновенной акции общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения, допущенные оценщиком при составлении отчета об оценке рыночной стоимости акции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца, уступившего свои акции обществу, отсутствует статус акционера, между тем только акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец, возместивший ущерб собственнику квартиры в связи с протечкой крыши, ссылается на то, что ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора подряда на ремонт дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны ненадлежащее исполнение договорных обязательств и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по векселю.

Решение: Определение отменено в части взыскания командировочных расходов, во взыскании расходов в этой части отказано, поскольку расходные кассовые ордера не подтверждают факты проезда и проживания представителя по месту проведения судебных заседаний.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отказе в привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке (административный штраф назначен не был, основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, отсутствуют).

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку в договоре, содержащем третейское соглашение, стороны установили, что решение третейского суда является окончательным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ООО действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Участник общества подал заявление о выкупе принадлежащей ему доли в связи с тем, что он не принимал участия в общем собрании участников общества, которым была одобрена крупная сделка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по передаче в залог зданий и земельных участков не являлась для общества крупной - стоимость имущества не превышала 25 процентов стоимости активов ООО.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку ходатайство подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, тогда как такое ходатайство может быть подано только на бумажном носителе.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку приведенные подателем жалобы доводы не подтверждены документально и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Доначислен налог на прибыль в связи с завышением резерва на возможные потери по ссудам и Банк привлечен к ответственности за непредставление истребованных документов; 2) Начислены пени за несвоевременное перечисление НДФЛ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт мнимости кредитных договоров и отсутствовали основания для истребования выписок по счетам; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод о неисполнении банком обязанности по уплате налога.

Требование: О признании недействительной сделкой договора займа.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на ничтожность договора в связи с его безденежностью и совершением между аффилированными лицами в целях формирования искусственной кредиторской задолженности в ущерб интересам независимых кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена направленность воли сторон на совершение спорной сделки, подтверждены наличие финансовой возможности и реальное предоставление займа должнику.

Требование: О признании незаконным, нарушающим имущественные права собственников жилья формирования земельных участков "по обрезу фундамента" жилых домов.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что участки должны быть сформированы в иных границах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о формировании участков принято по результатам полевого обследования, с учетом плотности застройки квартала, фактического землепользования, а ТСЖ не доказало, что на прилегающих к домам участкам имеются объекты инфраструктуры, относящиеся к общему имуществу собственников помещений домов.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с необоснованным занижением выручки от реализации товаров и неисчислением налога по операциям передачи имущества банку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не являлось стороной сделки по реализации имущества, не устанавливало и не согласовывало его цену и не осуществляло его передачу (имущество было арестовано и реализовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства).