Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи седельного тягача.

Обстоятельства: ОАО (продавец) ссылается на то, что договор заключен с превышением полномочий исполнительного директора общества, действовавшего в интересах покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку волеизъявления на отчуждение имущества у ОАО не имелось, стоимость тягача определена единолично представляющим обе стороны договора директором ОАО, который действовал только в интересах покупателя, в результате чего покупатель получил имущество по выгодно низкой стоимости, а продавец оказался в убытке.

Требование: О государственной регистрации на основании договора купли-продажи перехода права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на приобретенном участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, на уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным и незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты исполнения договора в части передачи имущества истцу и его оплаты подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: В результате нарушения таможенным органом сроков выпуска ввезенных в РФ товаров общество понесло убытки, связанные с досмотром товара и его вынужденным хранением на территории постоянной зоны таможенного контроля.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, связанных с сверхнормативным хранением прицепов с товаром, размер которых документально подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на неоплату грузополучателем фактически оказанных ему услуг по отстою вагонов на железнодорожных путях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено взимание перевозчиком платы за пользование не принадлежащими ему вагонами, а стороны не согласовали условие об ответственности владельца вагонов при их задержке за время нахождения на путях общего пользования.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в результате некачественного выполнения обществом ремонта автомобиля он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден тот факт, что именно работы, выполненные обществом по заказам-нарядам, послужили причиной поломки двигателя автомобиля через месяц после получения его из ремонта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между сторонами договор на предоставление коммунальных услуг в части пользования системой энергоснабжения имеет признаки притворной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на предоставление коммунальных услуг является договором возмездного оказания услуг, следовательно, полученные ответчиком от истца денежные средства являлись платой за бремя содержания инженерных коммуникаций ответчика, которыми пользовался истец.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы в целях оценки рыночной стоимости чистых активов ООО, производство по делу приостановлено, поскольку для выяснения вопроса о действительной стоимости доли участника в уставном капитале необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета, назначение экспертизы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга, пеней, штрафа.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на наличие задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа не признано недействительным.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в принятии к рассмотрению для подготовки заключения повторных отчетов об оценке имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторная подготовка мотивированного заключения о соответствии переработанного отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности не предусмотрена.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу в полном объеме.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с недоказанностью направления (вручения) копий жалобы лицам, участвующим в деле, и отсутствия возможности уплаты госпошлины при подаче жалобы.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен для обеспечения поступления в суд доказательств устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за осуществление обществом эксплуатации опасного производственного объекта (автомобильная газозаправочная станция) без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вмененное обществу правонарушение правильно квалифицировано административным органом по статье 9.1 КоАП РФ, а не по статье 14.1 КоАП РФ и не представлены доказательства невозможности соблюдения обществом требований промышленной безопасности.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления в вводной части допущена опечатка в указании даты его изготовления.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменит содержания постановления.

Требование: О взыскании денежных средств за поставку некачественного товара по договору и убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на невозврат поставщиком денежных средств, уплаченных в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не соблюдены предусмотренные договором требования к приемке товара по качеству (не осуществлена проверка качества путем проведения экспертизы) и порядок предъявления претензии, факт поставки товара, имеющего существенные недостатки, не доказан.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества неустойки, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ генподрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, учитывая заключение строительно-технической экспертизы, сделал вывод о том, что результат работ не достигнут в той части работ, оплату по которой требует подрядчик.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы подано ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, обстоятельства которого схожи с обстоятельствами настоящего дела, и правовая позиция ВАС РФ по которому должна быть учтена при рассмотрении настоящего дела.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением заявителем к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, поскольку, представив суду доказательства вручения ответчику копии жалобы, заявку на кассовый расход для уплаты государственной пошлины с ходатайством о предоставлении времени для представления оригинала платежного поручения об уплате пошлины, заявитель действовал добросовестно. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование частью нежилого помещения.

Обстоятельства: В результате проверки установлено, что предприниматель помимо предоставленных по договору аренды нежилых помещений без согласия собственника и оформленных документов самовольно занял нежилые помещения, расположенные в указанном здании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер платы установлен с учетом заключения экспертизы.

Требование: О расторжении договора, о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение работ подрядчиком и перечисление ему суммы, превышающей стоимость фактически выполненных работ, а также на нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О расторжении договора, о взыскании задолженности по оплате работ, неустойки, задолженности за поставленные материалы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факты некачественного выполнения работ и нарушения сроков подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с учетом подтвержденной экспертом стоимости работ по устранению недостатков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Завод ссылается на ошибочное перечисление обществу денежных средств. Общество ссылается на наличие заключенного сторонами договора займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, признав необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске заводом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции должен был проверить заявление завода о фальсификации договора займа.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на прекращение постановлением мирового судьи производства по делу об административном правонарушении и на несение расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между возникшим ущербом и действиями административного органа подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком выявлены нарушения в работе измерительного комплекса

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок расчета объекта электроэнергии и мощности в случае неисправности прибора учета согласован сторонами, факты принадлежности прибора учета потребителю и безучетного потребления электроэнергии установлены.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия в зданиях, находящихся в ведении предприятия, автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре подтвержден.

Дополнительно: Недостаточное бюджетное финансирование не может служить безусловным обстоятельством, исключающим вину заявителя в совершении административного правонарушения.