Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и ходатайством-2 об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку ходатайство-1 удовлетворено в связи с признанием причин пропуска срока уважительными. Ходатайство-2 удовлетворено.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, устранены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, вынесенные по делу о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку размер назначенного штрафа не превышает ста тысяч рублей и наличие безусловных оснований для отмены судебного акта не установлено.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции.

Решение: Заявление возвращено его подателю, поскольку постановлением не изменены ранее принятые судебные акты и не принят новый судебный акт. Рассмотрение настоящего заявления относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

Требование: О понуждении к исполнению обязательства по договору (обеспечить доступ представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика к энергетическим установкам для введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии).

Обстоятельства: Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты уклонения потребителя от совершения действий по самостоятельному введению режима частичного ограничения потребления электроэнергии и недопуска представителей гарантирующего поставщика подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, само по себе истечение срока аренды не является безусловным основанием для прекращения обязанности по внесению предусмотренной договором аренды платы при отсутствии доказательств возврата имущества арендодателю, освобождения объекта после истечения срока действия договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о приостановлении действия требования налогового органа об уплате налогов, поскольку подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что бесспорное взыскание налоговым органом налогов до рассмотрения спора по существу может повлечь причинение предприятию существенного ущерба; в связи с тем, что оспариваемое требование содержит указание на уплату иных сумм, не оспариваемых предприятием, ходатайство удовлетворено в части заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества по вопросу повестки дня, в соответствии с которым решение о внесении изменений в договор с директором в части установления оклада не принято.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на недействительность решения общего собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрена возможность обжалования только тех решений общего собрания участников общества, которые были приняты.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку суд признал обоснованным довод подателя жалобы (дольщик, исполнивший свои денежные обязательства по заключенному с ответчиком договору), не привлеченного к участию в деле, о том, что обжалуемый судебный акт (определение об утверждении мирового соглашения по делу о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома) принят о его правах и обязанностях.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку суд признал обоснованным довод подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле, о том, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушении судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество фактически возместило контрагенту ущерб, причиненный обрушением фасада из-за использования некачественного кирпича, поставленного обществом; 2) Требование удовлетворено, поскольку обеспечение работников бесплатным питанием не является безвозмездной передачей услуг (товара).

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком графика погашения задолженности по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: Об обязании начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в силу судебным актом признано недействительным решение об отказе в возмещении обществу НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения сроков возврата налога, расчет налога произведен верно.

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС путем вынесения соответствующего решения и направления поручения на возврат указанной суммы в орган Федерального казначейства.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано недействительным решение об отказе в возмещении НДС, однако спорная сумма не возвращена обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.

Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору поставки, и убытков.

Обстоятельства: Поставка части товара осуществлена в отсутствие письменных заявок покупателя, а доставка этих товаров выполнена силами самого покупателя, недостающие элементы поставлены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскан аванс, во взыскании убытков отказано, поскольку сумма перечисленных авансовых платежей до момента прекращения действия договора превышает стоимость осуществленного встречного исполнения.

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров (барьерные ограждения из покрышек, из вулканизированной резины, используемые в строительстве гоночных треков для поглощения энергии удара при столкновении с болидом).

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с произведенной обществом классификацией товара, классифицировал товар в подсубпозиции "отходы, обрезки и скрап резины".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно классифицировало товар по коду "изделия из вулканизированной резины".

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку общество в ходатайстве на какие-либо фактические обстоятельства, повлекшие пропуск срока на кассационное обжалование по уважительным причинам, не указывает.

Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в помещениях приюта, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек, второй эвакуационный выход из учреждения совмещен с путями эвакуации образовательного учреждения).

Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Страховое общество признано нарушившим антимонопольное законодательство при заключении договора, на основании которого общество (исполнитель) принимает на себя обязательства по информированию страхователей о возможности прохождения по их желанию технического осмотра автотранспортных средств в пунктах технического осмотра заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты противоречат требованиям закона, нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию сбора.

Обстоятельства: Оспариваемые постановления вынесены в связи с неисполнением в срок требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда об удовлетворении требований взыскателя путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа за счет другого имущества должника не соответствует закону.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и штрафной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, ссылается на невозврат предварительной оплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку установлено нарушение промежуточных и конечного сроков выполнения работ. Во взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку выполнение работ на сумму перечисленного аванса подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору займа, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа; доказательства того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату энергии ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства владения в спорный период истцом на законном основании оборудованием, необходимым для производства тепловой энергии, а осуществление истцом работ по эксплуатации котельной не является основанием для признания его энергоснабжающей организацией.