Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в закрепленные за учреждением на праве оперативного управления нежилые помещения.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; отсутствие договора теплоснабжения, заключенного между обществом и учреждением в отношении спорных помещений, не освобождает учреждение от внесения платы за фактически поставленный ресурс.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, назначены дата и время рассмотрения жалобы, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения решения суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, приостановление исполнения названных судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Требование: О приостановлении исполнения определения о признании недействительным договора уступки прав требований и взыскании с банка в пользу общества денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении общества открыто конкурсное производство, в связи с чем взысканные с банка денежные средства поступят в конкурсную массу, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, что может повлечь затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга и об обязании издать постановление о предоставлении обществу земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Заявление общества о предоставлении участка для строительства паркинга возвращено в связи с невозможностью определения вида разрешенного использования испрашиваемого участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, и привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица комитет по строительству.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока отказано. Кроме того, жалоба подана лицом не участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Занятость в качестве члена Общественной палаты Российской Федерации не является уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в судебном заседании представитель ответчика заявил о неготовности рассматривать доводы истца, изложенные в дополнении к кассационной жалобе и с которыми ответчик не был своевременно ознакомлен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку производство по административному делу было прекращено и к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем установленный АПК РФ предел, учреждение привлечено не было и жалоба не содержит ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате мертвого фрахта.

Обстоятельства: Ответчик (фрахтователь) не предъявил к перевозке истцу (судовладелец) гарантированный объем груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия истца по подаче одновременно 10 судов в спорный период не соответствуют принципам добросовестного поведения участников хозяйственного оборота, неисполнение обязательств ответчиком в этот период по погрузке 6 судов явилось следствием поведения самого истца.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению жалобы объявлен перерыв.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на надлежащее исполнение обязательств по предоставлению в распоряжение заказчика персонала охранников, имеющих установленные законом удостоверения и разрешения на охрану объектов, а также на неполную оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг заказчику подтвержден, доказательств направления исполнителю замечаний по количеству и качеству услуг не представлено.

Требование: Об обязании арендодателя устранить препятствия в пользовании арендатором площадкой склада и допустить въезд и выезд грузовой техники для погрузки и транспортировки имущества, размещенного на площадке.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель не допускает проезд грузовой техники на территорию площадки склада, не выдает по заявкам арендатора пропуски для въезда техники на складскую территорию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания арендодателем препятствий в пользовании площадкой склада подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков.

Решение: Определение отменено в части, в удовлетворении требований в отмененной части отказано, поскольку суд посчитал неразумными расходы на участие представителя заявителя в судебном заседании, которое проводилось с участием ненадлежащего ответчика и в отсутствие четкой позиции заявителя по действительной сумме убытков, а также расходы на составление ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником услуг по содержанию и текущему ремонту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на отсутствие договорных правоотношений, собственник обязан уплатить организации стоимость услуг, факт оказания которых подтвержден. Плата за содержание индивидуального теплового пункта уменьшена в связи с применением тарифа, установленного для собственников жилых помещений.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд признал подтвержденной надлежащими доказательствами и обоснованной часть расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подано заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок должника.

Решение: Заявление оставлено без движения, поскольку к заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, на котором отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении, следовательно, представленный документ не может служить надлежащим доказательством перечисления госпошлины в бюджет.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления ВАС РФ по другому делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что работа ярмарки на территории участка прекращена и у предпринимателя не имеется оснований для использования участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие предоставляло предпринимателю торговые площади на территории рынка для осуществления торговой деятельности, действие договоров на право осуществления торговой деятельности прекращено и у предпринимателя отсутствуют документы на право пользования участком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неправомерностью включения в состав расходов по налогу на прибыль и применения вычетов НДС в отношении суммы затрат на оплату услуг по предпродажному обслуживанию автомобилей, оказанных контрагентом общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение понесенных затрат представлены договор, счета-фактуры, акты выполненных работ, хозяйственные операции надлежащим образом отражены в бухгалтерском учете.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение управляющим вменяемого ему правонарушения подтверждено; назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев; ранее управляющий привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Требование: 1) Об обязании ответчиков устранить последствия перепланировки (демонтировать перегородку); 2) Об установлении сервитута в отношении принадлежащей ответчикам лестницы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перегородка закрывает эвакуационный выход из принадлежащих истцу помещений.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку перегородка не нарушает прав истца как собственника смежных помещений; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в выборе земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Администрация отказала в выборе испрашиваемого участка в связи с тем, что при осмотре участка установлено наличие на нем объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения между администрацией и третьим лицом, касающиеся предоставления для строительства участка, возникли ранее обращения предпринимателя с заявлением о предоставлении ему того же участка и не прекращены до настоящего времени, участок занят строящимся объектом.