Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждением не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении незаселенных жилых помещений, принадлежащих ему на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что оказанные услуги не были оплачены собственником в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее оказание услуг подтверждено, а на собственнике помещения в силу прямого указания закона лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору и их принятие заказчиком без замечаний подтверждены, а доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль поврежден в результате ДТП. Страхователь ссылается на невыплату страховой компанией страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора страхования страхователь не представил компании поврежденный автомобиль для осмотра до ремонта.

Дополнительно: Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены в договоре.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению банку денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд указал на истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено банком, однако начало течения срока исковой давности установлено неправильно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы приостановлено до опубликования постановления ВАС РФ по другому делу, поскольку в указанном постановлении ВАС РФ может содержаться толкование норм права, подлежащих применению в данном споре.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора и об обязании арендатора демонтировать временное строение, возведенное на данном участке.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нецелевое использование участка - возведение временного сооружения без проектной документации и согласований с арендодателем и соарендаторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором нарушены условия договора.

Требование: О ликвидации ООО и возложении обязанности по ликвидации на учредителей общества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на нарушение ООО сроков опубликования и размещения изменений в проектную декларацию, нарушение срока представления отчетности застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены и доказательств наступления в результате указанных нарушений каких-либо негативных последствий не представлено.

Требование: Об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения и о взыскании ущерба, причиненного деловой репутации.

Обстоятельства: Истец ссылается на распространение порочащих сведений через электронные письма.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные доказательства не подтверждают принадлежность электронных почтовых ящиков истцу и ответчику, подлинность электронных писем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов процентов по договору займа, начисленных за период проведения в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Требование: О расторжении муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение застройщиком работ в установленные контрактом сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеет место существенное нарушение условий контракта, досудебный порядок расторжения контрактов соблюден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о привлечении общества для оказания услуг по обеспечению сохранности имущества должника и установлении размера оплаты услуг, поскольку привлечение общества необходимо для обеспечения сохранности имущества должника, управляющим представлены запросы в иные организации, из ответов на которые следует, что цена, предложенная обществом, является наиболее выгодной; у должника имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг привлеченного лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена участнику организации апелляционная жалоба на решение суда, поскольку конкурсный управляющий организации подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт.

Решение: Определение отменено, поскольку судебный акт затрагивает права участника.

Требование: Об уменьшении стоимости работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик выявил дефекты в выполненных работах в течение гарантийного срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд прекратил производство по делу со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с которым с заказчика в пользу подрядчика взыскана стоимость выполненных работ, однако указанные требования и требования по настоящему делу имеют разные правовые основания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Обстоятельства: В возмещении НДС по операциям с контрагентом (по приобретению услуг предпродажной подготовки товаров) отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов невозможно установить, какие именно работы, в отношении каких товаров и в каких объемах были выполнены контрагентом. Кроме того, в отношении контрагента установлены признаки фирмы-однодневки.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на наступление страхового случая - утраты груза, который не был доставлен в адрес покупателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент утраты груза договор страхования не вступил в силу, не представлено доказательств принятия экспедитором груза к перевозке.

Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение недостатков работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки возникли не по вине подрядчика

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании необоснованными привлечения конкурсным управляющим бухгалтера и оплаты его услуг.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку не представлено доказательств необходимости привлечения бухгалтера на весь период процедуры наблюдения. С конкурсного управляющего взыскана разница между суммой, признанной обоснованной, и общей суммой понесенных расходов на оплату труда специалиста, поскольку представлены доказательства выполнения работ бухгалтером.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на оплату потребителем электроэнергии с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки верен, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку заявителем не представлены сведения и доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от него обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче жалобы.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт о включении задолженности одного из кредиторов в реестр требований кредиторов и возвращена жалоба ее подателю, поскольку заявитель не доказал наличие каких-либо препятствий в своевременном ознакомлении с материалами дела, в том числе с требованиями, заявленными к должнику кредитором, и судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения такого требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате по договору аренды помещения и компенсации расходов на содержание здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платежей не исполнялась, арендатор не представил доказательства отсутствия задолженности, наличия долга в меньшем размере; договором в арендную плату расходы на содержание здания не включены, а принятые уполномоченными органами меры для поддержания арендаторов в период ограничений не распространяются на данные расходы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что не представлено доказательств направления жалобы судебному приставу-исполнителю, являющемуся лицом, участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на то, что причинитель вреда не возместил стоимость убытков, превышающих 120 000 рублей страхового лимита.

Решение: Требование удовлетворено частично, факт и размер выплаченного страховщиком страхового возмещения подтверждены.