Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, что выразилось в отсутствии эксплуатационного паспорта на наружный газопровод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку (здание подстанции).

Обстоятельства: КУГИ ссылается на отсутствие информации о лицах, осуществивших строительство объекта.

Требования третьих лиц: О признании права собственности на здание в связи с приобретательной давностью.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку здание соответствует строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности, в связи с чем право собственности на объект признано за КУГИ (собственником земельного участка); 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку третье лицо не могло не знать об отсутствии у него законных оснований возникновения права собственности.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу рыночной стоимости объекта.

Решение: Цена выкупаемого имущества установлена исходя из размера, установленного в исправленном отчете оценщика.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя общества, понесенных в связи с рассмотрением дела о взыскании с таможни убытков, поскольку несение расходов в связи с оказанием юридических услуг при рассмотрении дела в судебных инстанциях подтверждено, предъявленные к возмещению расходы являются обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на исполнение покупателем обязательства по оплате товара не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер долга подтвержден и суд учел частичное погашение покупателем задолженности.

Требование: О признании незаконными решений об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано наличием в границах участка объектов недвижимости, права на которые не зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что для эксплуатации двух объектов недвижимости ему необходим участок испрашиваемой площади, а также того, что все находящиеся на участке объекты представляют собой единый имущественный комплекс и приобретены обществом.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление пользования недрами с нарушением условий лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности и гарантийных удержаний.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчик не оплатил в установленный договором срок выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств направления субподрядчику после получения актов выполненных работ мотивированной претензии по их качеству, сумма гарантийного удержания, полученная генподрядчиком из каждого причитающегося субподрядчику платежа, подлежит возврату последнему.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате предусмотренной договором купли-продажи покупной цены объектов недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку недвижимое имущество фактически передано в собственность должнику (покупатель), соответствующие записи внесены в ЕГРН; оснований для понижения очередности требования не установлено.

Требование: О признании незаконными действий Министерства здравоохранения по проведению отбора организаций общественного транспорта на предоставление субсидий в связи с реализацией социальных проездных билетов.

Обстоятельства: Предприниматель, имевший право претендовать на предоставление субсидий, ссылается на то, что оспариваемые действия нарушают его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерство, установив короткий срок для подачи заявки на участие в отборе, создало МУП преимущественное право для участия в отборе, в котором оно явилось единственным участником.

Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение обязательств по заключенным договорам поставки и невозврат предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-2, поскольку при реорганизации ответчика-1 не допущено нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого лица, согласно разделительному балансу задолженность перед истцом перешла к ответчику-2.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче предмета залога (автомобиль) в счет погашения кредитного обязательства и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что передача должником автомобиля банку нарушает очередность погашения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банку оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим антимонопольное законодательство при рассмотрении заявок

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в конкурсной документации не установлено требований к оформлению документов внутри тома заявки, копия свидетельства заверена подписью уполномоченного лица и скреплена печатью организации, прошита в общем пакете документов.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на невыплату страховщиком страхового возмещения в связи с гибелью застрахованной рыбы.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным в связи с тем, что на момент заключения договора рыба была больна.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку гибель рыбы после вступления в силу договора страхования подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на момент заключения договора рыба была больна.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность бездействия в период с момента получения таможенным органом письма о прекращении производства по уголовному делу с приложением заверенных старшим следователем копии ГТД и комплекта документов к ней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не принял адекватных мер по выпуску товаров.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выкупе арендуемых нежилых помещений, об обязании совершить необходимые действия по заключению с обществом договора купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа в выкупе помещений, мотивированного прекращением действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения общества с заявлением спорные помещения находились у него в аренде свыше 15 лет, обязательства по оплате не нарушались.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем своих обязанностей должник вышел из состава участников многочисленных обществ, а также распорядился принадлежащим ему огнестрельным оружием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые действия по выявлению имущества должника, но регистрирующие органы своевременно не представили соответствующую информацию, что позволило должнику реализовать спорное имущество по своему усмотрению.

Требование: О взыскании долга по договору и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах, которые не исследовались судом первой инстанции, а также не учтено, что представитель покупателя заявлял о фальсификации доказательств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования на основании договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по обеспеченному поручительством договору подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Местная администрация ссылается на невнесение арендной платы.

Встречное требование: О признании прекращенными обязательств по уплате арендных платежей в части площади участка с даты регистрации права собственности на помещения в возведенном многоквартирном доме, об обязании администрации выполнить перерасчет.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о выделении частей арендуемого участка, занятого указанными объектами строительства.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с тем, что документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для учета расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период контрагент был исключен из ЕГРЮЛ, следовательно, у него отсутствовала правоспособность, в связи с чем он не мог осуществлять экономическую деятельность и самостоятельно участвовать в гражданском обороте.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов, связанных с арендой помещения для проведения процедуры банкротства, поскольку отсутствуют доказательства того, что аренда помещений была необходима и помещения использовались исключительно для осуществления процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку, решая вопрос о разумности понесенных расходов, суд принял во внимание категорию спора, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителей общества, общую продолжительность рассмотрения дела, объем подготовленных представителями документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения оборудования подтвержден документально, доказательства реализации обществом иных товаров (работ, услуг) не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным применением ускоренной амортизации по основным средствам, используемым для работы в условиях агрессивной среды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассматриваемые основные средства эксплуатировались в условиях нахождения в контакте с агрессивной технологической средой, в связи с чем применение обществом специального коэффициента амортизации основных средств является правомерным.