Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Обществу предписано произвести промывку систем отопления и регулировку подачи теплоносителя для обеспечения в квартире в жилом доме оптимальных и допустимых параметров микроклимата в течение отопительного периода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в соответствии с договором управления многоквартирным домом обязано обеспечить нормальное функционирование системы отопления и совершать все необходимые действия для достижения указанного результата.

Требование: О взыскании убытков по договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на неполное перечисление агентом платы за вывоз твердых бытовых отходов, полученной от нанимателей и собственников жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что объем вывезенных твердых бытовых отходов почти в три раза превышает объем, указанный агентом в отчетных документах.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а доводов о наличии безусловных процессуальных оснований для отмены судебных актов в жалобе не содержится.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении расходов, связанных с предоставлением жилья лицу, имеющему статус лица из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта по оценке рыночной стоимости квартиры.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на несение расходов в результате выбытия квартиры из муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные расходы по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, относятся к расходным обязательствам субъекта РФ.

Требование: О взыскании расходов, связанных с предоставлением жилья лицу из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и расходов по оплате услуг независимого эксперта по оценке рыночной стоимости квартиры.

Обстоятельства: Администрация городского округа понесла расходы в результате выбытия квартиры из муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по обеспечению указанной категории граждан жилыми помещениями относятся к расходным обязательствам субъекта РФ и подлежат компенсации за счет казны субъекта РФ.

Требование: О взыскании расходов, связанных с предоставлением жилья лицу из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и расходов по оплате услуг независимого эксперта по оценке рыночной стоимости квартиры.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на несение расходов в результате выбытия квартиры из муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по обеспечению указанной категории граждан жилыми помещениями относятся к расходным обязательствам субъекта РФ и подлежат компенсации за счет казны субъекта РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество в связи с тем, что работы по строительству железнодорожного пути необщего пользования были завершены, этот объект приносил доход, а следовательно, общество неправомерно исключило его из состава основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законченный строительством и введенный во временную эксплуатацию соединительный путь, входящий в состав железнодорожного пути необщего пользования как составная часть целого, не отвечал всем признакам основного средства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о понуждении Министерства обороны РФ к принятию имущества должника (корабль), поскольку строительство корабля по договору, заключенному должником с войсковой частью Минобороны РФ, прекращено на основании распоряжения Правительства РФ, спорное имущество подлежит передаче Министерству как федеральному органу исполнительной власти в соответствии со статьей 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в конкурсную массу должника с конкурсного управляющего убытков.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина в причинении убытков не доказана.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из реестра ООО как недействующего юридического лица.

Обстоятельства: Управление ПФ РФ ссылается на то, что наличие у общества непогашенной задолженности по уплате страховых взносов в фонд препятствовало исключению общества из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не препятствовало исключению ООО из ЕГРЮЛ в связи с тем, что от иных кредиторов и заинтересованных лиц возражений относительно исключения ООО из реестра не поступило.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в навязывании потребителю невыгодных условий договора энергоснабжения, а также в создании неравных условий в части установления ответственности за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание потребителем договора свидетельствует о его согласии с предложенными ему условиями, доказательства навязывания условий договора не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства оплаты в полном объеме оказанных услуг.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом решения о правах и обязанностях подателя жалобы не принято, к участию в деле он не привлечен, а следовательно, не может быть признан лицом, имеющим право на кассационное обжалование судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: ОАО "РЖД" признано злоупотребившим доминирующим положением при навязывании обществу невыгодных технических условий на примыкание путей необщего пользования и не предусмотренных законом обязательств по развитию инфраструктуры железнодорожного транспорта и в препятствовании в доступе на рынок оказания услуг по перевалке нефти и нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ОАО "РЖД" нарушают права и законные интересы общества и могут привести к ограничению конкуренции.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и неустойки.

Обстоятельства: Допущена просрочка по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, в договоре установлена возможность взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в период после его расторжения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по муниципальному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, несвоевременно представив подрядчику утвержденную заказчиком сметную документацию, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, что явилось причиной нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора на основании договора поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копия договора поручительства, заверенная заинтересованным лицом (кредитор) в отсутствие у него оригинала, не может являться надлежащим доказательством, с достоверностью подтверждающим факт и условия поручительства должника за исполнение обязательств третьего лица по возврату займа.

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевалку груза, договору купли-продажи лома черных металлов, договору на пользование электроэнергией.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что уплаченные по договору на перевалку груза платежи являются не задатком, а авансовыми платежами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие неисполненных денежных обязательств по договорам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку положенные в основу заявленного требования расчеты противоречат заключенному договору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, расторгнувший договор, ссылается на невозврат аванса.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по договору, затрат и убытков, связанных с его исполнением.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно признал достаточным доказательством отсутствия у лица надлежащих полномочий для приемки работ кадровые приказы, представленные в виде незаверенных копий; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение работ и несение расходов во исполнение договора не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: В нежилые помещения предпринимателя поставлена электроэнергия. Общество ссылается на осуществление предварительных платежей с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка предварительных платежей не превышала 30 дней, неустойка начислена неправомерно.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Обществу предписано выполнить работы по устранению повреждений междуэтажных перекрытий (сквозные отверстия, через которые проложены кабель-каналы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение технологических отверстий в междуэтажных перекрытиях дома для прокладки кабель-канала с оптико-волоконным кабелем не привело к нарушению характеристик надежности и безопасности этих перекрытий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что субарендатор с момента расторжения договора аренды пользовался помещением без внесения арендной платы, рассчитанной исходя из увеличенного размера платы, установленного дополнительным соглашением, заключенным между арендодателем и арендатором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субарендатор не принимал на себя обязательства по внесению арендной платы в увеличенном размере и оплатил пользование помещением исходя из ранее согласованной по договору субаренды суммы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку у управляющего отсутствует обязанность зачитывать вслух отчет о своей деятельности, нарушения при ведении реестра требований кредиторов не подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нерегистрации декларации на товары.

Обстоятельства: Декларация зарегистрирована только после исправления ошибок в ее заполнении. Общество, выступающее таможенным представителем, ссылается на незаконность бездействия таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду наличия ошибок поданная обществом декларация не могла быть зарегистрирована, доказательств нарушения прав и законных интересов общества не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нерегистрации таможенной декларации на товары.

Обстоятельства: Таможенная декларация, поданная обществом как таможенным представителем, была зарегистрирована только после исправления ошибок в ее оформлении. Общество ссылается на нарушение сроков регистрации декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым бездействием не нарушены права и законные интересы общества.