Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об установлении вознаграждения в виде процентов от размера выручки от реализации имущества должника, поскольку в ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим реализовано имущество должника по максимальной цене, представлены доказательства поступления денежных средств в конкурсную массу должника; расчет суммы процентов признан правильным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку доказательства вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность, не представлены; лицами, участвующими в деле, не заявлено о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность и документов, свидетельствующих о реализации или списании задолженности, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих его финансовое положение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что гарантирующий поставщик незаконно начислил и списал со счета потребителя неустойку за самовольное подключение по объекту, который не входит в перечень объектов, указанных в договоре энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие договора о введении штрафа за самовольное подключение не противоречит требованиям закона, факт самовольного подключения энергопринимающих устройств подтвержден.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет и нарушений норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Требование: О взыскании долга по оплате расходов, понесенных в целях исполнения договора транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент не оплатил дополнительные расходы экспедитора по оформлению пропусков в порту, использованию причалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена договора является ориентировочной и корректируется в зависимости от стоимости затрат, понесенных экспедитором, и если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные расходы, то клиент должен их оплатить; в данном случае экспедитор действовал в интересах клиента.

Требование: О признании недействительной сделки должника по выдаче физическому лицу из кассы денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные выплаты привели к предпочтительному удовлетворению требований физического лица перед другими кредиторами должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все платежи осуществлены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; в период совершения платежей у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами.

Требование: О признании незаконными решения комиссии районной администрации о согласии на переустройство и перепланировку помещения и квартиры и актов приемки законченного строительства.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что решение и акты нарушают права и законные интересы собственников помещений жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования решения и актов. ТСЖ избран ненадлежащий способ защиты права

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора и выселении ответчика из помещения.

Обстоятельства: Ответчик не вносил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик погасил часть задолженности, договор расторгнут, ответчик обязан освободить занимаемое помещение.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Обществу, производящему работы по вырубке деревьев на линейных объектах и в их охранных зонах без предоставления лесных участков, предписано обеспечить обрубку сучьев, лежащих у пня деревьев, складирование древесины в границах вырубаемого участка. Предписание обществом не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Требование: Об отмене судебного акта о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что не был уведомлен арбитражным управляющим о получении включенного в реестр требования, в результате чего был лишен возможности заявить возражения по требованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае если арбитражный управляющий не исполнил обязанность по уведомлению кредиторов, то на его действия может быть подана жалоба, но эти обстоятельства не должны препятствовать своевременному включению в реестр требования кредитора.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды здания.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи имущества ответчику и нахождения его в пользовании последнего установлены; наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа районной администрации в согласовании перепланировки квартиры под магазин с целью перевода квартиры в нежилой фонд.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проект перепланировки не соответствовал требованиям жилищного законодательства.

Встречное требование: Об обязании общества за свой счет привести жилое помещение в прежнее состояние.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласия всех собственников помещений в доме на переустройство квартиры путем устройства отдельного входа не получено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку условия и порядок перевода квартиры в нежилое помещение не соблюдены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины, поскольку доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности должника контролирующих его деятельность должностных лиц - в виде наложения ареста на недвижимое имущество одного из контролирующих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, расчет задолженности и неустойки верен.

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент в нарушение договора допустил сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания экспедитором услуг клиенту по договору установлен, возражений по расчету неустойки клиент не заявил.

Требование: О понуждении подписать протокол о реализации инвестиционного проекта по договору об инвестиционной деятельности.

Обстоятельства: Уклонение от подписания протокола препятствует регистрации права собственности на объекты, созданные в рамках исполнения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно заменил Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) на Федеральное агентство научных организаций и привлек ФАУГИ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим содержанием канализационной сети.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что ущерб возник в результате ненадлежащего содержания администрацией муниципального образования канализационной сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку засор произошел на участке сетей, ответственность за надлежащее содержание которого несет администрация; факт причинения ущерба, его размер, причинно-следственная связь между причиненным ущербом и содержанием сетей в ненадлежащем техническом состоянии подтверждены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, иным, помимо конкурсного управляющего, лицам, участвующим в данном обособленном споре в деле о банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате порчи переданного на хранение товара по договору хранения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что товар хранился на складе с нарушением температурного режима.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует согласование сторонами хранения груза с особыми температурными условиями и клиент знал о хранении партии товара на обычном складе (не в холодильнике), однако мер к тому, чтобы забрать товар до истечения сокращенного срока годности, не принял.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением трехгодичного срока действия акта выбора участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество получило все необходимые разрешения для получения участка для строительства, а устанавливая обществу трехмесячный срок для выполнения кадастровых работ, который выходит за пределы трехлетнего срока действия акта выбора участка, администрация муниципального образования фактически продлила срок действия акта выбора.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о принятии по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО обеспечительных мер в виде запрета управлению ГИБДД МВД совершать регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение или обременение принадлежащего обществу движимого имущества (тягача); в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка ссылается на излишнюю уплату арендной платы, подлежащей внесению, по мнению арендатора, с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правильным расчет арендодателя, произведенный с учетом дополнительного соглашения к договору аренды и применением коэффициента площади функционального использования территории для капитальных объектов.

Требование: О признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость активов общества недостаточна для погашения кредиторской задолженности и обстоятельства, послужившие основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, подтверждены надлежащими доказательствами.