Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 73 КоАП субъекта РФ за необеспечение надлежащего санитарного состояния контейнерных площадок и прилегающих к ним территорий.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку не установлены отягчающие вину обстоятельства совершения административного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи погрузчика.

Обстоятельства: Товар не был полностью оплачен покупателем.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с отказом продавца передать необходимую техническую документацию на товар и взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товар передан покупателю по акту приема-передачи, а его оплата в полном объеме не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товар принят по акту без замечаний, указания на отсутствие технической документации при передаче товара в акте нет.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением должностными лицами службы судебных приставов своих должностных обязанностей.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на взыскание с него решением суда денежных средств (стоимость проданного жилого дома).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на весь жилой дом и передаче данного имущества на реализацию путем проведения торгов, торги признаны недействительными, наличие убытков подтверждено.

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в непогашении регистрационной записи об ипотеке при регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: ЖСК ссылается на незаконное перенесение записи об ипотеке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о погашении записи об ипотеке никто из заинтересованных лиц в регистрирующий орган не обращался, а в определении суда, послужившем основанием для регистрации перехода права собственности на объект к ЖСК, не указано на погашение записи об ипотеке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель помещения ссылается на то, что гарантирующий поставщик не возвратил ошибочно перечисленные ему денежные средства для оплаты электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель, производя платеж, исполнил обязательства по договору энергоснабжения за субарендатора помещения и электрическая энергия, поставленная гарантирующим поставщиком в арендуемые помещения, подлежала оплате независимо от того, кем произведен платеж.

Требование: О признании недействительными торгов в форме запроса предложений на заключение договора на поставку телевизионных приставок и аксессуаров для оборудования "Интерактивное Телевидение".

Обстоятельства: ООО ссылается на необоснованность отклонения его заявки на этапе переторжки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждали возможность поставки на условиях, закрепленных в извещении о запросе предложений и технической документации. Кроме того, удовлетворение иска не может привести к защите или восстановлению прав общества.

Требование: О признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непредоставлении заявителю земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Общество представило все документы, необходимые для принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка для строительства, однако решение по этому вопросу не принято.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдена процедура выбора земельного участка; акт выбора утвержден, получены все необходимые разрешения и согласования.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил часть выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их сдача заказчику подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку оснований для включения в период просрочки 10 дней, предусмотренных договором для комиссионной приемки выполненных работ, не имелось.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований и об обязании произвести очистку от порубочных остатков прилегающей полосы лесной дороги.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов и экологии субъекта РФ ссылается на неуплату неустойки в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение лесохозяйственных требований подтверждено.

Требование: О признании недействительным постановления об отмене постановления об осуществлении перераспределения земель и об образовании в результате такого перераспределения земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация в порядке самоконтроля и исполнения требований протеста прокурора вправе была отменить ранее принятое решение об образовании земельного участка путем перераспределения, в том числе из-за отсутствия тех оснований, которые были указаны в обоснование такого решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению заказчику работников, состоящих с исполнителем в трудовых отношениях и соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить, имел ли исполнитель, применяющий упрощенную систему налогообложения, право требовать взыскания с заказчика задолженности с учетом сумм НДС.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда на выполнение электромонтажных работ.

Обстоятельства: По мнению заказчика, принятые им до расторжения договора работы выполнены подрядчиком ненадлежащим образом и с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных работ меньше суммы перечисленного аванса.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что агентство - представитель Санкт-Петербурга, владеющего жилыми помещениями в многоквартирном доме, не произвело оплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит управляющей компании не собственник, а наниматели жилых помещений в доме.

Требование: О признании права собственности РФ на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что объекты возведены за счет средств федерального бюджета и незаконно отчуждены компании, право собственности которой на объекты зарегистрировано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку РФ не владеет объектами в смысле осуществления господства над ними, следовательно, вопрос о собственнике имущества может быть разрешен только при одновременном предъявлении иска о признании права и об истребовании имущества из владения компании.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным заявлением к вычету НДС по счетам-фактурам, относящимся к налоговым периодам, в которых общество не являлось плательщиком НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 22.01.2014 N 62-О, и неправомерно отклонил довод налогового органа о том, что в связи с избранием обществом при переходе на УСН объекта налогообложения "доходы" п. 6 ст. 346.25 НК РФ не подлежит применению.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку был изменен статус первичного удостоверения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку опровергнут довод о переводе спорной задолженности в вексельную.

Дополнительно: В решении также рассматриваются вопросы доначисления налогов по другим основаниям.

Требование: Об обязании общества определить объем потребления электроэнергии с использованием прибора учета.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения не заключен. Общество отказало в расчете объема электроэнергии по показаниям прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт введения в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета не является основанием для расчета исходя из его показаний объема потребления электроэнергии при отсутствии договора энергоснабжения.

Требование: О признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым; о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, штрафа по договорам аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор производил уплату арендных платежей с просрочкой, не использовал объект по назначению, не уведомил арендодателя об освобождении объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы задолженность, пени и часть штрафа, поскольку досрочное освобождение помещения до прекращения в установленном порядке действия договора не влечет прекращение обязательств по внесению арендной платы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку податель жалобы не привел уважительные причины и их документальное обоснование, позволяющие судить о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка для строительства спортивного комплекса, об обязании принять решение.

Обстоятельства: Несмотря на представление обществом всех необходимых документов решение не было принято.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа и препятствий для предоставления обществу земельного участка не имелось.

Требование: Об исключении участника-1 из состава участников общества, о признании недействительными договоров займа, зачета встречных требований и о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Участник-2 ссылается на недобросовестные действия участника-1, направленные на создание мнимой задолженности общества посредством оформления займов, заключение сделок по отчуждению имущества общества.

Встречное требование: Об исключении участника-2 из состава участников.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части исключения участника-1, поскольку его недобросовестные действия выразились в причинении убытков обществу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства наличия между сторонами соглашения о передаче спора на разрешение именно третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель сообщил поставщику о несоответствии товара условиям договора и просил произвести замену некачественного товара. Поставщик возвратил часть аванса, покупатель расторг договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не соблюдены порядок и сроки предъявления претензии по качеству товара, предусмотренные сторонами при заключении договора, а поставщик доказал факт поставки спорного товара и соблюдение условий договора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку общество не устранило в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о его замене на надлежащего ответчика в связи с произошедшей реорганизацией, поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику уже после его реорганизации, когда переход прав и обязанностей стороны в гражданском правоотношении состоялся и оснований для проведения процессуального правопреемства не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.