Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство на основании договора цессии.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий обратился с заявлением о фальсификации договора, однако определением, не содержащим правовой оценки заявления о фальсификации доказательств, требование компании разрешено по существу и удовлетворено; суд не произвел надлежащих действий, предусмотренных ст. 161 АПК РФ, для проверки достоверности заявления управляющего.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу как налоговому агенту доначислен НДС в связи с неисполнением обязанности по исчислению и уплате налога с сумм, перечисленных в счет оплаты приобретенного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента регистрации за обществом права собственности на муниципальное имущество возникает объект налогообложения, в связи с чем общество должно было уплатить налог.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению НДФЛ со ссылкой на то, что лицо, выступающее арендодателем по договору аренды и получающее от общества арендную плату, не являлось предпринимателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора обществу были представлены документы, подтверждающие статус предпринимателя, оснований не доверять которым не имелось, договор аренды не признан недействительным.

Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право требования с него задолженности по договору подряда передано ответчику цедентом, признанным банкротом, с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты права не влечет восстановление прав.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение собственником обязательства по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение собственником жилых помещений в доме обязанности по своевременному внесению платы за помещения перед управляющей организацией не ставится в зависимость от исполнения обязанности по перечислению такой платы нанимателями помещений.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению доначислены пени и штраф по налогу на прибыль в связи с невключением в доходы от реализации денежных средств, полученных в счет оплаты за оказанные услуги по охране имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность доначисления налоговым органом налога на прибыль подтверждена и отсутствуют основания для освобождения от налоговой ответственности.

Требование: О признании ничтожными соглашения о предоставлении поручительства и соглашения о предоставлении ипотеки, заключенных между ответчиками.

Обстоятельства: Оспариваемыми соглашениями ответчик обязался заключить с истцом договоры поручительства и ипотеки. Истец ссылается на то, что сделки заключены с намерением причинить ему имущественный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злонамеренного соглашения представителей сторон не доказан, стороны исполнили принятые на себя по соглашениям обязательства, с истцом заключены договоры поручительства и ипотеки.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставление доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора в деле о банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту по ремонту канализационных очистных сооружений (КОС).

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ подрядчика устранить недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в соответствии с условиями контракта, подрядчик не допустил отступлений, результат работ принят заказчиком без замечаний; накопление осадка произошло в процессе эксплуатации КОС и не обусловлено недостатками в выполненных подрядчиком работах.

Обстоятельства: Определением суд в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда о внесении изменений в реестр в части утраты статуса залогового кредитора.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение, вынесенное по существу рассмотрения заявления об установлении размера требований кредитора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о банкротстве (определение о внесении изменений в реестр в части утраты статуса залогового кредитора) в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение, вынесенное при рассмотрении по существу требования кредитора.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в период действия договора страхования в магазине произошла кража имущества с проникновением в помещение. Решение о выплате страхового возмещения не принято в срок.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт сообщения страхователем недостоверных сведений при заключении договора страхования не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку не доказан факт утраты исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из незаконного владения контейнеров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что контейнеры выбыли из его владения помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контейнеры были переданы истцом в лизинг третьему лицу, то есть выбыли из владения истца по его воле, добросовестность ответчика при приобретении контейнеров подтверждена.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку законность определения уже была проверена судом кассационной инстанции по жалобе общества, по результатам ее рассмотрения принято постановление и АПК РФ не предусматривает возможность повторного обращения с жалобой на судебный акт, законность которого проверена судом кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество, осуществляя владение и пользование зданием, без правоустанавливающих документов использовало земельный участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера неосновательного обогащения суду следовало руководствоваться действующими в период пользования участком нормативными актами, регулирующими порядок исчисления арендной платы за участок.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в приостановлении услуг телефонной связи за неоплату услуг доступа в Интернет, которые абонентом не заказывались, при отсутствии задолженности за услуги телефонной связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано доминирующее положение общества на соответствующем товарном рынке, в действиях общества отсутствует антиконкурентная направленность.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара и выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер начисленной по контракту неустойки существенно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по договору на вывоз твердых бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный в договоре тариф не оспорен, доказательств завышения цены не представлено, факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания.

Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба общества на неправомерное установление в извещении о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку мазута неправомерных требований к участникам закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о наличии собственной базы хранения нефтепродуктов, а также наличие определенного заказчиком количества рекомендательных писем покупателей являются требованиями, которые могут ограничивать конкуренцию.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по утверждению порядка продажи заложенного имущества.

Решение: Определение изменено в части установления начальной продажной стоимости имущества, поскольку суд установил начальную продажную цену имущества в размере, равном рыночной стоимости имущества, указанной в отчете, в то время как в соответствии с законом начальную продажную цену имущества следовало установить в размере 80 процентов от его рыночной стоимости, определенной в отчете.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока кассационного обжалования судебного акта и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для настоящего дела.

Требование: Об устранении описок, технических опечаток и технических неточностей в постановлении суда

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд правомерно указал статус индивидуального предпринимателя, АПК РФ не содержит другой терминологии, инициалы являются общепринятым сокращением.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление участвующим в деле лицам копий жалобы и документов.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку не были устранены все обстоятельства, явившиеся причиной оставления жалобы без движения.