Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействующим пункта постановления об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Обстоятельства: При расчете норматива применен индекс предельного роста, который применяется только при регулировании тарифов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность установления норматива ниже тех показателей, которые рассчитаны с применением Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, законодательством не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку не доказано, что кредиторам должника причинены убытки в результате бездействия, выразившегося в необжаловании решения суда о разделе совместно нажитого должником и его супругой имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника, затягивании процедуры конкурсного производства, поскольку проведение повторной инвентаризации имущества должника в связи со сменой конкурсного управляющего законом не предусмотрено, а продление срока конкурсного производства было обусловлено объективными факторами, связанными с формированием конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление подано в установленный срок, факт заключения договора на оказание услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены.

Обстоятельства: Определением суд прекратил производство по апелляционной жалобе на определение о включении в реестр требований банка как обеспеченных залогом имущества должника, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (подателю жалобы отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не доказана затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение не предоставлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Требование предъявлено к должнику на основании соглашения о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у прежнего должника долга перед кредитором и факт перемены лиц в обязательстве подтверждены, доказательства погашения долга не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору займа и на основании договора о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозврата должником заемных денежных средств подтвержден, доказательств исполнения должником принятых на себя обязательств по погашению перед кредитором долга за третье лицо не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам аренды.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что судом удовлетворены его требования о взыскании с должника задолженности по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования подтверждены надлежащим образом, не являются текущими, заявлены в пределах определенного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по государственному контракту.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту и признании недействительным пункта дополнительного соглашения.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение в части, поскольку исходя из содержания контракта просрочки не было, а довод о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ не подтвержден доказательствами. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для признания пункта недействительным не имеется, а выполненные работы подрядчику оплачены.

Обстоятельства: Определением во введении в отношении ООО наблюдения отказано со ссылкой на то, что положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие понятие денежного обязательства, не распространяются на реституционные требования, при которых неосновательно получившая имущество сторона обязана возвратить, а не уплатить денежные средства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование подлежит учету при определении признаков банкротства ООО как возникшее из обязанности ООО уплатить денежные средства по основанию, предусмотренному ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он на основании доверенности, выданной ответчиком, принял по передаточному акту помещение (приобретенное ответчиком) и перечислил за ответчика денежные средства в счет оплаты помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства наличия у истца намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в том, что в помещениях административного здания и производственных цехах неисправны системы автоматической пожарной сигнализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие равноценного встречного предоставления должнику, совершение сделки при наличии признаков неплатежеспособности должника с целью сокрытия ликвидного имущества во вред кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты приобретенного автомобиля и перечисления денежных средств должнику.

Требование: О признании недействительным предписания Комитета по природопользованию и охране окружающей среды.

Обстоятельства: Обществу, в результате хозяйственной деятельности которого образуются отходы производства и потребления, выдано предписание о представлении отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосуществление обществом деятельности в области обращения с отходами не освобождает его от обязанности представлять отчетность об их образовании, использовании и размещении.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению апелляционных жалоб на определение о признании недействительным договора об учреждении ООО до вступления в силу судебного акта по обособленному спору в деле о банкротстве об оспаривании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения жалоб по существу, поскольку суд неправильно посчитал, что от рассмотрения судебного акта по делу о признании недействительным договора купли-продажи зависит рассмотрение настоящего спора по существу.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки по зачету взаимных обязательств недействительной, поскольку результаты рассмотрения заявления будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по уплате вексельной суммы, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, основной долг включен в третью очередь реестра требований кредиторов, пени учтены отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, поскольку подтверждено наличие денежного обязательства, не исполненного должником.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы подано по истечении более шести лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, нахождение в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что действия бывшего директора должника привели к его банкротству

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что неплатежеспособность должника наступила вследствие действий директора, не представлено.

Требование: О признании недействительными договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, акта приема-передачи, о применении последствий недействительности договора в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что соглашение о расторжении договора не достигнуто, перечисленные на строительство объекта денежные средства обществом не возвращены, созданное в результате исполнения договора имущество администрации не передано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не исполнен, обществом допущено существенное нарушение условий договора, срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен.

Требование: О выселении арендатора из нежилого помещения, о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что часть арендуемого помещения без согласования с арендодателем передана в субаренду третьему лицу. Выявленные нарушения не устранены, в связи с чем арендодателем направлено уведомление о прекращении действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, штраф взыскан частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт нарушения условий договора установлен, арендодатель правомерно отказался от исполнения договора.

Требования: О привлечении ответчиков, осуществлявших полномочия единоличного исполнительного органа общества, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность погашения задолженности общества перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, которые свидетельствовали бы о неразумности и/или недобросовестности действий ответчиков, обусловивших неисполнение юридическим лицом обязательств перед истцом.