Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании действий банка и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество (застройщик) ссылается на то, что банк на основании исполнительных листов произвел списание со счета денежных средств в виде неустоек, штрафов и морального вреда, взысканных судом в пользу дольщиков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить представленные платежные поручения, подтверждающие распоряжение общества о переводе денежных средств в спорный период в счет погашения задолженности по исполнительным документам, которые включены в расчет убытков.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по уплате членских взносов в фонд саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник не подавал заявление о выходе из членов партнерства, факт неуплаты членских взносов за спорный период подтвержден. В части оставшейся суммы, относящейся к текущим платежам, производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы предоставил встречное обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере оспариваемой по настоящему делу суммы.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на постановление суда по делу о признании незаконными распоряжения и действий местной администрации.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перевозка груза на принадлежащем ему автомобиле осуществлена его работником, но не оплачена ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны оказание услуг ответчику по спорной перевозке и наличие договорных отношений

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы арендных платежей

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: ОАО признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в уклонении от заключения с ООО договора на технологическое присоединение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для выполнения технологического присоединения ОАО необходимо было осуществить комплекс последовательных мер, что им и было сделано, в результате ООО направлен договор технологического присоединения, при этом объект ООО уже был технологически присоединен к электрическим сетям другого лица.

Требование: О взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует волеизъявление ответчика на приобретение доли (подпись на договоре выполнена не ответчиком, а иным лицом), договор признан недействительным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на судебные акты по делу об оспаривании отказа в приватизации земельного участка, поскольку обжалуемые судебные акты приняты не о правах и обязанностях подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным письма Минюста РФ о подтверждении правильности выдачи торгово-промышленной палатой сертификатов происхождения товаров.

Обстоятельства: Таможня ссылается на неправомерность вывода Минюста РФ об отсутствии в деятельности палаты признаков нарушения требований законодательства.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку не доказано, что оспариваемое письмо содержит властно-обязывающие предписания в отношении таможни, нарушает ее права и влечет для нее какие-либо иные неблагоприятные последствия, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об обжаловании действий конкурсного управляющего должника - в виде запрета управляющему осуществлять мероприятия по дальнейшей реализации имущества должника и запрета распределять денежные средства, которые могут поступить в счет оплаты за имущество по итогам торгов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не представлено доказательств того, каким образом непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.

Требование: Об оспаривании проведенных финансовым управляющим торгов по продаже имущества должника - квартиры, находящейся в залоге, и договора купли-продажи.

Обстоятельства: Должник полагает, что торги проведены с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определены залоговым кредитором; процедура проведения торгов финансовым управляющим соблюдена.

Требование: О признании незаконными действий администрации района, нарушающих право общества на оформление в собственность земельного участка, об обязании администрации принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Общество считает отказ в выкупе земельного участка неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащий обществу имущественный комплекс, состоящий из ограждения и эстакады, представляет собой улучшение земельного участка и имеет вспомогательное значение по отношению к участку, а не земельный участок сформирован для эксплуатации этого имущества.

Требование: О возмещении убытков, причиненных прорывом сетей канализационного стояка и заливом принадлежащего обществу помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ответственность за причиненный ущерб несет ТСЖ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно распределил бремя доказывания, неполно выяснил обстоятельства дела.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку суд не признал уважительной причиной пропуска срока позднее получение копии обжалуемого судебного акта (нарушение срока направления копии судебного акта судом не допущено).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: В результате проверки выявлены истечение межповерочного интервала метрологической государственной поверки, незащищенность средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не извещал гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, в связи с чем правомерен перерасчет объема потребления электроэнергии за период с момента проведения последней проверки.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по авансированию отгрузки продукции и ее своевременной оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, несмотря на рассмотрение дела новым составом суда апелляционной инстанции с самого начала, замена судей в составе суда, начавшем рассмотрение дела, при несоблюдении установленного порядка свидетельствует о незаконности состава суда, рассмотревшего дело.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель заключил договор аренды не с собственником муниципального имущества, а с обществом, которому здание предоставлено в безвозмездное пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоначальный договор аренды, заключенный с уполномоченным органом, не прекращен и является действующим, в связи с чем имеются условия для реализации предпринимателем преимущественного права на выкуп арендованного помещения.

Требование: О взыскании ущерба, понесенного из-за ненадлежащего исполнения договора поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества (повышенное содержание железа в составе воды) привела к внеплановому капитальному ремонту инженерных систем домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда установлен факт подачи воды ненадлежащего качества, суд обязал энергоснабжающую организацию произвести замену оборудования; незаконные действия организации находятся в прямой причинно-следственной связи с убытками.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору субподряда, ссылается на неоплату ответчиком (генподрядчиком) выполненных субподрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение спорных работ не предусмотрено договором субподряда.

Требование: О признании незаконным начисления ответчиком платы за водоотведение и об обязании произвести перерасчет стоимости водоотведения исходя из согласованных объемов водоотведения.

Обстоятельства: Плата начислена в связи с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в акте отбора проб отсутствует указание на метод и цель отбора проб, отбор проб произведен только из двух выпусков, а полученные результаты ответчик распространил на остальные тридцать шесть выпусков, притом что они относятся к источникам разного происхождения.

Требование: Об оспаривании решений налогового органа

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на притворность договора комиссии.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен с целью прикрыть сделку по реализации собственного товара с целью занижения доходов; 2) Требование удовлетворено, поскольку налог, доначисленный при изменении юридической квалификации сделки, подлежит взысканию в судебном порядке.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара (светодиодных светильников) ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению переданный покупателю товар не имеет производственного дефекта, единственной причиной выхода из строя спорных светильников является перенапряжение питающей сети.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по уточненной налоговой декларации со ссылкой на пропуск трехлетнего срока, установленного ст. 173 НК РФ на заявление вычетов. Декларация подана после вынесения решения об отказе в возмещении НДС по предыдущей уточненной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы налоговых вычетов и налога, предъявленного к возмещению, являются идентичными в спорных декларациях, дополнительных вычетов обществом не заявлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неправомерных действий бывшего генерального директора ЗАО.

Обстоятельства: ЗАО ссылается на неправомерность выплаты директором себе, в отсутствие решения совета директоров, премии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения премии подтвержден и отсутствуют доказательства принятия советом директоров общества предусмотренного положениями трудового договора с директором и устава ЗАО решения об осуществлении спорной выплаты в пользу директора.