Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным решения об отказе в проведении государственной регистрации изменений в ЕГРП в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на необходимость внесения изменений в ЕГРП в связи с разделом участка на три части. Отказ мотивирован непредставлением заявления о прекращении права собственности на участок, а также согласия залогодержателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует законодательству.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пеней по НДС за счет имущества налогоплательщика, о признании незаконными действий по принудительному взысканию пеней.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на то, что постановление не соответствует налоговому законодательству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить действительную сумму недоимки по НДС и сумму пеней, подлежащую начислению.

Требование: 1) О расторжении концессионного соглашения; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Концедент ссылается на невыполнение концессионером реконструкции объекта в установленные сроки и неправомерное пользование земельным участком без заключения договора аренды.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства общества по внесению платы за пользование участком частично прекращены зачетом встречного однородного требования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС со ссылкой на отсутствие декларирования вычетов по НДС в соответствующий налоговый период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подача предпринимателем уточненной налоговой декларации за спорный период после вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки не является основанием для признания решения недействительным.

Дополнительно: Также рассмотрен вопрос уменьшения штрафных санкций при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение работ по экологическому мониторингу геологической среды свалки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком работ, выполненных до расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение выполнения работ представлены программы на проведение мониторинга, согласованные директором заказчика, журнал мониторинга свалок, а следовательно, фактически выполненные до прекращения обязательств работы, имеющие потребительскую ценность для заказчика, подлежат оплате.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, установленную постановлением суда.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что данное требование было предметом рассмотрения суда, однако истец отказался от требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в судебных актах по другому делу указание на прекращение производства по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Цессионарий по заключенному с займодавцем (цедент) договору цессии ссылается на непогашение заемщиком задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств по договорам займа подтвержден, доводов о фальсификации договоров цессии не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в неисполнении в установленный срок технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно осуществить технологическое присоединение; нарушение сроков привело к срыву продолжения строительства и эксплуатации физическими лицами своих домов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению оборудования у контрагента (представленные документы содержат недостоверную информацию об изготовителях оборудования, доказательства полного расчета отсутствуют).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы налогового органа о создании обществом формального документооборота с целью получения налоговых вычетов в отсутствие совершения реальных хозяйственных операций.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возмещении НДС в связи с неподтверждением реальности сделки по приобретению недвижимого имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел, что не имеется доказательств исполнения обществом своих обязательств по уплате денежных средств, и не исследовал вопрос отражения контрагентом в налоговой отчетности факта реализации в адрес общества недвижимого имущества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не приведены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, понесло вынужденные расходы на хранение товаров, демередж.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества на хранение товара и демередж возникли по вине таможни и напрямую связаны с незаконным бездействием таможни.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в косвенные, а не в прямые расходы затрат, связанных с приобретением пара и сжатого воздуха.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует возможность произвести расчет затрат, связанных с приобретением пара, использованного в основном производстве и потребленного в процессе отопления зданий, а НК РФ не закреплено условие, предусматривающее привлечение сторонних специалистов для проведения расчетов затрат.

Требование: О признании права собственности на здания в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданиями как своими собственными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здания более 15 лет находятся в открытом непрерывном владении истца и его правопредшественников, здания расположены на земельном участке, предоставленном правопредшественнику истца в постоянное (бессрочное) пользование, сведений о том, что объекты включались в реестры государственной (муниципальной) собственности, не имеется.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору на техническое обслуживание электрохозяйства ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, в связи с чем возникли неисправности прибора учета электроэнергии, которые привели к возникновению задолженности заказчика перед гарантирующим поставщиком по заключенному между ними договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, размер взыскиваемых убытков установлен постановлением суда.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с хищением застрахованных транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, за вычетом стоимости не устраненных на момент наступления страхового случая повреждений, по которым страховщик произвел страховую выплату, поскольку наступление страхового случая подтверждено, а в связи с исполнением страховщиком (лизингополучатель) обязательств по договорам лизинга выгодоприобретатель отказался от получения возмещения в пользу страхователя.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки товара по договору поставки.

Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока подтвержден.

Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи в части установления цены выкупа земельного участка, о применении последствий недействительности сделки путем взыскания излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что цена участка определена с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена участка, указанная в договоре, не соответствовала законодательству, действовавшему на момент его заключения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору на изготовление и сборку заборных секций с воротами ссылается на расторжение договора в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств и невозврат аванса.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании задолженности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку частичное выполнение работ подтверждено и не доказано превышение суммы аванса над стоимостью работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, стоимость работ является твердой и не доказано согласование дополнительных работ с заказчиком.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в виде наложения ареста на принадлежащие должнику долю в уставном капитале общества и объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод о том, что должник может принять меры, направленные на распоряжение имуществом, вследствие чего исполнение судебного акта будет затруднено или невозможно, носит предположительный характер; конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, не указано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что является действующим юридическим лицом, на балансе которого имеются основные средства в виде движимого и недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано фактическое прекращение кооперативом своей деятельности (наличие на балансе имущества подтверждено, сведения о закрытии счета в банке отсутствуют, кооператив не снят с учета в ПФ РФ).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг привлеченных специалистов и в части взыскания расходов на публикацию сведений о проведении торгов, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности общества (должник по делу о банкротстве) в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб ответчиков отложено, учитывая оставление судом без движения кассационной жалобы истца.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В пути следования произошли сход и опрокидывание вагонов общества, вследствие чего они были повреждены до степени исключения из инвентарного парка общества. Вагоны подавались локомотивом завода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной происшествия явилось нарушение составителем поездов завода инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах РФ (закрепление девяти вагонов двумя тормозными башмаками вместо четырех), расчет убытков признан верным.