Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным заключения Министерства по природопользованию субъекта РФ о непринятии лесной декларации.

Обстоятельства: В принятии декларации обществу отказано в связи с обращением министерства в регистрирующий орган с требованием о государственной регистрации прекращения договора аренды лесного участка на основании решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды на момент вынесения заключения не был прекращен и не установлено предусмотренных Порядком заполнения и подачи лесной декларации оснований для отказа в приеме лесной декларации.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату страховых взносов в связи с необоснованным применением пониженного тарифа для организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применять пониженные тарифы страхователь вправе лишь с месяца, в котором получен документ, подтверждающий государственную аккредитацию, факт правонарушения подтвержден, однако суд уменьшил штраф в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что заключенный с учреждением договор на возмещение затрат, связанных с эксплуатацией помещений, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, не учитывает затраты по содержанию и техническому обслуживанию инженерных систем, оборудования, внутренних инженерных сетей, на содержание и обслуживание иного общего имущества здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение в полном объеме выполнило обязательства по договору, иск не доказан по праву и размеру.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что государственный заказчик не оплатил расходы по эксплуатации объекта капитального строительства за период с момента приемки объекта заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы на спорном объекте выполнены в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией и приняты заказчиком, факт несения подрядчиком расходов, связанных с обеспечением функционирования объекта, подтвержден.

Требование: О признании права собственности на три объекта недвижимого имущества, об обязании передать истцу по акту приема-передачи названные объекты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является победителем торгов по продаже (в рамках исполнительного производства по взысканию с должника денежных средств) имущественных прав на спорные объекты, в отношении которых должником и ответчиком заключены договоры долевого участия в строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности ответчика на спорные объекты.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку мировое соглашение, направленное на прощение кредиторами 99 процентов обязательств должника, а также полное освобождение должника от уплаты неустойки и процентов, не может рассматриваться как разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов; соглашение направлено на уклонение от исполнения большей части обязательств должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным представления управления Росфиннадзора в части признания неправомерным расходования средств, выделенных на содержание аппарата.

Обстоятельства: Представление вынесено в связи с неправомерностью заключения отделением ФСС РФ государственных контрактов по добровольному страхованию автотранспортных средств и выплаты страховой премии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку БК РФ не установлен запрет на заключение договоров добровольного страхования имущества, на превышение пределов доведенных лимитов бюджетных средств управление не ссылается.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, а равноценного встречного исполнения покупателем не представлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неравноценного встречного исполнения договора не представлены.

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате и пеней; 2) О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором условий договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием составляет более 100 км, в связи с чем задолженность по арендным платежам следовало рассчитывать исходя из седьмого разряда такс; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О расторжении договора аренды объекта культурного наследия (нежилого здания) и об обязании общества освободить здание.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на отказ общества устранить нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации арендованных помещений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя без рассмотрения требование о расторжении договора, сделал неправомерный вывод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения администрации поселения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что право хозяйственного ведения у него в отношении имущества возникло на основании договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приложение к договору, содержащее перечень закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием движимого имущества, отсутствует, договор не является документом, подтверждающим право предприятия на истребуемое имущество.

Требование: О признании недействительными договоров о залоге оборудования, заключенных между должником и банком в обеспечение исполнения обязательств общества по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что в результате заключения сделок существенно увеличился размер имущественных требований к обществу, а также причинен вред имущественным правам кредиторов, доказательств того, что банк не мог не знать о неплатежеспособности должника, не представлено (на момент заключения договоров должник не обладал такими признаками).

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с классификацией ввезенного обществом товара (трубопоршневая поверочная двунаправленная установка) по коду ТН ВЭД "измерительные или контрольные приборы, устройства и машины".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно справке производителя при изготовлении паспорта на установку допущена техническая неточность, однако судом эти обстоятельства не исследованы.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости участка являются недостоверными и нарушают его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что кадастровая стоимость участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости, определенной на основании заключения оценщика.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Предприятие не исполнило требование об уплате спорных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт размещения предприятием отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об охране окружающей среды", подтвержден, однако в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета НДС, подлежащего возмещению обществу из бюджета, об обязании возвратить спорную сумму с начислением процентов.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на то, что действия налогового органа нарушают права и законные интересы общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, подлежит ли рассмотрению заявленное конкурсным управляющим требование в рамках дела о банкротстве общества.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об обратной реализации товара и пеней.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика были прекращены зачетом.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неполную оплату собственником оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках договора возникает именно у собственника и не ставится в зависимость от исполнения третьими лицами (нанимателями жилых помещений) своих обязанностей.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта (определения об утверждении временного управляющего) по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает заинтересованность временного управляющего по отношению к должнику и кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении в собственность ответчика земельного участка в связи с выходом из сельскохозяйственного общества (правопредшественник истца).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик распорядился своей земельной долей путем внесения ее в уставный капитал общества, в связи с чем ответчику неправомерно предоставлен участок в собственность в счет земельной доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нахождение спорного участка в его фактическом владении и пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате предоставления жилья военнослужащему и членам его семьи.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на несение убытков в результате выбытия квартиры из муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено за счет РФ в лице Минфина РФ, в иске к Минобороны РФ отказано, поскольку необходимые материальные средства из федерального бюджета не были выделены.

Требование: О признании недействительными подпунктов договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Оспариваемые подпункты предусматривают случаи прекращения или ограничения подачи тепловой энергии. Включение в договор противоречащих закону условий нарушает, по мнению прокурора, права проживающих в доме граждан и является нарушением публичных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные подпункты противоречат действующему законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату оказанных услуг в отношении помещений, находящихся в собственности субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищное агентство как представитель собственника обязано нести расходы по содержанию общего имущества дома.

Требование: О взыскании убытков с РФ и субъекта РФ.

Обстоятельства: Предприятие, осуществляющее перевозки льготных категорий граждан на маршрутах общественного транспорта, ссылается на то, что расходы по перевозке пассажиров ему не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения срока исковой давности, поскольку признан правомерным расчет недополученных доходов, составленный раздельно по категориям граждан, льготы которым установлены нормативными правовыми актами РФ и субъекта РФ.

Требование: О признании за обществом права собственности на объекты незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора о совместной деятельности компания (ликвидируемый должник) не передала право аренды земельного участка, объекты возведены на земельном участке, не оформленном в общую долевую собственность товарищей, общество не доказало наличия прав на участок.