Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе приостановлено до рассмотрения другого дела.
Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: В суд поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на переплату стоимости тепловой энергии, отпущенной в жилые дома, в которых отсутствовали узлы учета тепловой энергии, в связи с неправомерностью произведенного ответчиком расчета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие или отсутствие переплаты у истца как исполнителя коммунальных услуг можно определить только по итогам соответствующего периода (года), а в данном случае период взыскания составляет три месяца.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение и постановление по делу.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку из текста жалобы следует, что она также подана и на определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по другому делу, однако АПК РФ не допускается подача одной кассационной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, правовая позиция по которому имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку не обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 15.27 КоАП РФ за непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю (о помещении в ломбард ценностей).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещенные в ломбард предметы залога - автомобили не могут быть отнесены к иным ценностям в смысле, придаваемом законом, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (здание не обеспечено индивидуальными спасательными устройствами).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено. Постановление в части назначения административного наказания (штрафа) признано не подлежащим исполнению, поскольку вступивший в силу приказ МЧС РФ отменил ответственность за совершенное предприятием деяние.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, и органу по контролю копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, объем подготовленных документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию денежных средств со счета, открытого в банке (должник), о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что совершение спорной операции повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиент использовал счет не для накопления денежных средств, а для расчетов с единственным контрагентом; платеж не превышает 1 процента от балансовой стоимости активов банка.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества о взыскании с налогового органа судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, в удовлетворении встречного заявления инспекции о взыскании судебных расходов отказано.
Решение: Определение изменено, заявление налогового органа о взыскании судебных расходов удовлетворено частично с учетом частичного удовлетворения иска общества.
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт введения в гражданский оборот товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком, без согласия правообладателя подтвержден.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов с учетом принципа разумности, характера спора, объема представленных доказательств и степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении регистрационной записи о праве собственности общества на скважины минеральной и питьевой воды.
Обстоятельства: Истец ссылается на вступившее в силу решение суда о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на скважины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на одну из скважин зарегистрировано за истцом, права общества на вторую скважину не были зарегистрированы, право собственности на третью скважину зарегистрировано за третьим лицом.
Требование: Об истребовании из незаконного владения имущества.
Обстоятельства: Истец, признанный банкротом, ссылается на незаконное изъятие из его хозяйственного ведения имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, привлеченное в качестве второго ответчика по делу, не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель представил соглашение о поручительстве, сторонами которого являются должник и поручитель, а из норм ГК РФ следует, что сторонами договора поручительства являются поручитель и кредитор другого лица.
Требование: О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Продукция, выработанная из незаконно добытой трески, была выгружена обществом в порту Роттердам (Нидерланды), что не позволило уполномоченному органу изъять данную продукцию. Уполномоченный орган полагает, что кроме стоимости незаконно добытой рыбы общество обязано возместить ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт вылова водных биологических ресурсов с нарушением правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, установлен, размер ущерба верен.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с тем, что он находился за пределами РФ свыше 183 календарных дней в году и не признается резидентом РФ, а доходы, полученные от источников в РФ, подлежат обложению НДФЛ по ставкам 30 и 15 процентов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, насколько принятый налоговым органом порядок исчисления 12-месячного периода соотносится с датами выплаты предпринимателю дохода налоговыми агентами в зависимости от вида этого дохода.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку окончания работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на выполнение подрядчиком обязательств по контракту с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил и сдал работы генеральному заказчику с нарушением срока.
Требование: О признании не подлежащей исполнению банковской гарантии, предоставленной гарантом в обеспечение исполнения обязательств принципала (подрядчик) по государственному контракту.
Обстоятельства: Принципал ссылается на неправомерное предъявление бенефициаром требования об уплате гарантийной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства подрядчика по государственному контракту исполнены в полном объеме, а требование об уплате банковской гарантии является злоупотреблением правом.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему убытков повреждением имущества (светящего навигационного знака) в результате аварии на море.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что причиной аварии послужило то обстоятельство, что в момент навала судна на светящий знак он не горел, и не доказаны вина ответчика в причинении вреда имуществу истца, а также размер причиненного ущерба.
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение о признании недействительными сделок должника прекращено в связи с отсутствием у подателя жалобы (соучредитель должника) права на апелляционное обжалование указанного определения суда первой инстанции.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель соучредителя участвовал в судебном разбирательстве, представлял доводы и возражения, которые были оценены судом и отклонены.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество ссылается на просрочку исполнения военкоматом обязательств по возмещению расходов на изготовление и установку надгробий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках рассмотрения другого дела установлено, что общество передало военкомату необходимые документы для возмещения расходов на изготовление и установку надгробных памятников умершим ветеранам военной службы, однако расходы возмещены несвоевременно.
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Решение: Определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, поскольку мировое соглашение является неисполнимым и экономически необоснованным, приводит к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.
