Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что неоднократно извещал заказчика о готовности работ к приемке. Согласно заключению эксперта выполненные работы соответствуют действующим строительным нормам и правилам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее выполнение работ подрядчиком подтверждено.

Требование: О взыскании с РФ в лице управления Росимущества задолженности по договору потребительского кредита, заключенному банком и физическим лицом, об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство).

Обстоятельства: Транспортное средство является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к органу, осуществляющему от имени РФ правомочия собственника в отношении выморочного имущества, свидетельство о праве наследования не представлено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов с налогового органа, решение которого признано недействительным.

Решение: Определение изменено, взысканная сумма расходов уменьшена, учитывая несложность дела, небольшую продолжительность судебных заседаний, одинаковое содержание текстов отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, небольшой объем первичных документов.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и об обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении налога послужил вывод налогового органа о создании обществом экономически необоснованных условий осуществления предпринимательской деятельности с целью незаконного возмещения из бюджета НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении сделки с контрагентом в действиях общества отсутствовала разумная деловая цель, а представленные в обоснование налоговых вычетов документы содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Требование: Об осуществлении регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к обществу, о прекращении права оперативного управления учреждения на имущество, об исключении из реестра федерального имущества и прекращении права собственности РФ на спорное имущество.

Обстоятельства: Общество ссылается на исполнение обязательств по инвестиционному договору на строительство комплекса складских зданий в результате реконструкции здания казармы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект в эксплуатацию не введен, цель договора инвестирования не достигнута.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: КУГИ признан нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в бездействии при осуществлении функций контроля за использованием государственного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на обеспечение сохранности и технической эксплуатации помещения был заключен без проведения торгов, комитет не осуществлял никаких контрольных мероприятий в отношении спорного имущества.

Требование: О применении последствий недействительности пункта договора купли-продажи нежилого помещения путем взыскания с ответчика денежных средств, полученных на основании указанного пункта в качестве вознаграждения за посреднические услуги при продаже от имени КУГИ помещения.

Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемый пункт противоречит законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания пункта договора недействительным, истец добровольно принял на себя обязательство уплатить вознаграждение ответчику.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены за просрочку погашения задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству общежития.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку скорректирован период начисления процентов; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах и пеней.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на наличие у жилищного агентства как представителя собственника помещений в доме задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование в части взыскания задолженности удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан верным. Дело в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств выставления ТСЖ платежных документов агентству.

Обстоятельства: Определением частично с учетом принципа соразмерности взысканы судебные расходы, понесенные обществом при рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа, поскольку факт оказания услуг и их оплаты подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным договора купли-продажи акций ЗАО и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на принадлежность ему части акций, проданных по договору, в подтверждение права на акции представлены договоры купли-продажи акций, выписка из реестра акционеров, платежное поручение об оплате по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен ответчиком, не являющимся собственником проданной вещи и не имеющим права на ее отчуждение, следовательно, акции выбыли из владения истца помимо его воли.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным.

Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчику строительных материалов, которые не были оплачены.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, а доказательства его оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не подписан сторонами и не представлено допустимых доказательств заключения договора.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору аренды специализированной техники с экипажем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи арендатору техники.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку не представлено доказательств того, что конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, и доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в пользу цессионария неосновательного обогащения, право требования которого возникло на основании договора цессии.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на выплату денежных средств после прекращения обязательств путем зачета по договорам займа.

Встречное требование: О взыскании с цедента задолженности по договору займа и вексельного долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено. Решение суда подлежит изменению в части указания на зачет требований, поскольку процессуальное законодательство не допускает возможность зачета судом сумм, взысканных в пользу одного лица, в счет сумм, взысканных с другого лица.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных по договору работ.

Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средствам в результате обрушения элементов здания при производстве подрядчиком демонтажных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате работ, во взыскании пеней отказано в связи с ненадлежащим оформлением предъявленной заказчику документации; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания ущерба в размере 50 процентов в связи с его возникновением по обоюдной вине сторон. Произведен зачет первоначального и встречного исков.

Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Обстоятельства: Ответчик в добровольном порядке отказался возместить ущерб, причиненный в результате провоза без специального разрешения груза с превышением предельно допустимых значений осевых нагрузок и массы транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиненный вред подлежит взысканию не с собственника транспортного средства, а с его владельца, осуществлявшего перевозку.

Требование: Об обязании заключить договор.

Обстоятельства: Администрация города отказалась от заключения договора купли-продажи находящегося в муниципальной собственности нежилого помещения по цене, определенной в отчете об оценке, выполненном по заказу общества.

Решение: Требование удовлетворено, на администрацию возложена обязанность заключить с обществом договор по цене, определенной заключением эксперта, которое составлено по результатам судебной экспертизы, соответствует закону и объективно и достоверно отражает рыночную стоимость объекта недвижимости.

Требование: Об обязании произвести расчет за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома (МКД), по показаниям прибора учета.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что объем поставленной в спорный период энергии должен определяться в соответствии с показаниями прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в силу судебными актами удовлетворены исковые требования общества о взыскании долга по оплате тепловой энергии, которая поставлена в спорный период и объем которой определен расчетным способом по нормативам потребления коммунальной услуги.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги по выкупу находящегося в государственной собственности помещения заказчиком не оплачены.

Встречное требование: О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку услуги по договору фактически не оказывались; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор заключен сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, его заключение было направлено на вывод денежных средств заказчика в пользу подконтрольного лица.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя, не привлеченного к участию в деле, права на обжалование судебных актов, которые не затрагивают права и обязанности заявителя.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием отказа от жалобы, который не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе, поданной лицом, не имеющим права на обжалование в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: Определение отменено, поскольку оспариваемые акты, послужившие основанием для включения требований истца в реестр требований кредиторов ответчика, напрямую затрагивают права и интересы заявителя, являющегося конкурсным кредитором ответчика.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Производство по кассационным жалобам приостановлено до размещения в полном объеме на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ, принятого по результатам пересмотра в порядке надзора другого дела, результаты рассмотрения которого имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар (плитка), в связи с отказом от исполнения договора поставки, а также убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации на плитке образовались многочисленные четко выраженные пятна белого и темного цветов. Ответчик оставил без удовлетворения претензию истца о возмещении расходов на устранение недостатков товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств поставки товара с существенными недостатками.