Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу, пересматриваемому по вновь открывшимся обстоятельствам, до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, поскольку первоначально суд должен был рассмотреть заявленное ходатайство об отводе судей и только после этого давать оценку ходатайству о приостановлении производства по делу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неопубликование на странице общества в сети Интернет изменений, внесенных в положения об общем собрании акционеров, совете директоров, генеральном директоре и ревизионной комиссии общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью факта наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Требование: О признании права требования на жилое помещение - трехкомнатную квартиру.

Обстоятельства: Заявитель (дольщик) ссылается на то, что полностью исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана действительность принадлежащего заявителю требования, основанного на факте реальной оплаты по договору с использованием векселя.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество предоставляло льготы по оплате электрической энергии пенсионерам, проживающим в сельской местности и проработавшим не менее десяти лет педагогическими работниками.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны РФ, поскольку финансовая помощь в виде субвенций на финансовое обеспечение мер социальной поддержки из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ не поступала, а право педагогических работников на бесплатную жилую помощь с освещением и отоплением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененных правонарушений доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания уполномоченного органа в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор помещения оплатил выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры на оплату электрической энергии, в которых завышен расход электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, не возникает обязательств собственника по несению расходов на оплату коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, полученного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из актов, фиксирующих недостатки оборудования, следует, что все перечисленные в них недостатки являются устранимыми и устранены за счет поставщика, а доказательства установления поставщику какого-либо разумного срока для передачи недостающих документов на поставленное оборудование не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неуплату арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задаток, внесенный до проведения аукциона на право заключения договора, засчитывается в счет арендной платы за 2010 год, остальную сумму задатка следует считать излишне уплаченной арендной платой за 2010 год, а доказательства обращения арендатора с заявлением о прекращении его обязательства по уплате арендной платы за 2011 год в размере излишне уплаченной арендной платы за предыдущий год не представлены.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В результате приемки лесосек выявлен факт незаконной рубки деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не было извещено о времени и месте составления протокола.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление обществом при декларировании товаров недостоверных сведений о них и занижение размера таможенных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что недостоверное декларирование осуществлено по вине физического лица (руководитель обособленного подразделения общества), не освобождает общество как декларанта от ответственности, состав вменяемого обществу правонарушения доказан, нарушений порядка привлечения к ответственности не выявлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к ответственности соблюдена. Размер назначенного штрафа снижен в связи с отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О взыскании удерживаемой предоплаты по договору подряда на установку оконных блоков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по договору не выполнены и не сданы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является незаключенным в связи с несогласованием сторонами существенных условий - о начальном и конечном сроках выполнения работ, фактическое выполнение работ не подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки, штрафа по договору поставки автотранспортных средств; реального ущерба, убытков в виде упущенной выгоды; о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок.

Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на поставку ответчиком (поставщик) транспортных средств ненадлежащего качества и с нарушением сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки поставки товаров не нарушены; размер и наличие убытков не доказаны; не подтверждено внесение изменений в конструкцию транспортного средства ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Отказ в возмещении НДС мотивирован осуществлением обществом деятельности по сдаче имущества в аренду, подлежащей налогообложению по общей системе, и розничной торговли, подлежащей обложению ЕНВД, а также отсутствием ведения раздельного учета сумм налога по отдельным товарам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном периоде общество не осуществляло деятельности по розничной торговле товарами, помещение магазина было передано в аренду, то есть не использовалось для операций, не облагаемых НДС.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения работ и невозврат перечисленного исполнителю аванса.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано некачественное выполнение работ, недостатки которых не были устранены, а также нарушение сроков выполнения работ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не было установлено связи между замечаниями заказчика по проектной документации и отдельными вопросами, поставленными эксперту.

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения подрядчиком обязательств по договорам.

Требование: О признании недействительным договора добровольного пожертвования и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить все полученное по сделке.

Обстоятельства: Общество (даритель) ссылается на то, что договор подписан неуполномоченным лицом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции принял дополнительное доказательство по делу, не выяснив вопроса о причинах непредставления его в суде первой инстанции, кроме того, новое доказательство не было направлено учреждению (одаряемому).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль.

Обстоятельства: Общество включило в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу, списанную дебиторскую задолженность, признанную обществом безнадежной ко взысканию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительные производства по взысканию задолженности окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должников и их имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Требование: О возмещении расходов, понесенных в связи с выполнением работ по ремонту межпанельных швов в многоквартирном доме, учреждением, а при недостаточности денежных средств - муниципальным образованием.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что учреждением, которое должно было обеспечить надлежащее техническое состояние дома, не исполнено решение суда об обязании произвести капитальный ремонт дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения ТСЖ работ, их стоимость и социальная значимость, а также неисполнение учреждением работ в установленный судом срок подтверждены.

Требование: О признании недействительной сделки по проведению зачета по налогам, штрафным санкциям, пеням в счет имеющейся переплаты и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорной суммы в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные налоговым органом требования не являются текущими, сделка повлекла нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с выполнением работ по капитальному ремонту системы розлива центрального отопления жилого дома, с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неисполнение учреждением решения суда о возложении на учреждение обязанности произвести ремонт систем розлива центрального отопления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения товариществом ремонтных работ, их стоимость подтверждены.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение обществом сроков сдачи работ по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее выполнение обществом своих обязательств по своевременному выполнению работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задержка выполнения работ была вызвана несвоевременной передачей банком обществу проектной документации; 2) Встречное требование удовлетворено частично, факт выполнения работ подтвержден, расчет задолженности произведен на основании результатов экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении муниципальной гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант не исполнил обязательства по договору при неисполнении принципалом обязательств по договору энергоснабжения.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения принципалом обязательств по договору энергоснабжения подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушений бюджетного законодательства при предоставлении муниципальной гарантии допущено не было.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах подряда и поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга по договору подряда подтверждено; размер неустойки по договору подряда снижен; в отношении требования, основанного на договоре поставки, пропущен срок исковой давности.