Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия правительства области.

Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение правительства от принятия по заявлению общества решения о включении земельного участка в границы населенного пункта с изменением вида разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект распоряжения был подготовлен и заключением юридического комитета правительства признан не противоречащим действующему законодательству, препятствий для рассмотрения заявления общества не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявление неисправности измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии, в связи с чем количество потребленной энергии определено расчетным способом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования со ссылкой на недоказанность поставщиком факта безучетного потребления электроэнергии, не учел переписку сторон, из которой следует, что потребителю было известно о неисправности измерительного комплекса.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры города об устранении нарушений законодательства, причин и условий, им способствовавшим.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено нарушение требований пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление соответствует законодательству.

Требование: О замене двигателя автомобиля и взыскании расходов на проведение исследования двигателя и моторного масла.

Обстоятельства: Покупатель автомобиля ссылается на обнаружение в период гарантийного срока неисправности двигателя и на отказ продавца произвести ремонт (замену) двигателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта в двигателе имело место масляное голодание, при этом неисправности масляной системы обнаружено не было, в связи с чем экспертом сделан вывод о том, что неисправности автомобиля носят эксплуатационный характер.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске со ссылкой на то, что в расчете указана площадь квартир, не соответствующая данным технических паспортов, представленные организацией документы в обоснование расчета стоимости потребленной энергии не исследовал.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчиков на нежилые помещения, поскольку оказание услуг на заявленную ко взысканию сумму и их оплата подтверждены, а довод о чрезмерности расходов не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар своевременно в полном объеме не был оплачен покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного по договору товара документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии мер по обеспечению исполнения решения суда о взыскании долга, поскольку доказательства затруднительности или невозможности исполнения ответчиком судебного решения, а также возможного причинения истцу значительного ущерба в дело не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор после прекращения договора аренды участка не освободил его от самовольной постройки и не вносил плату за пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком после расторжения договора аренды подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов с третьего лица, поскольку возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрена нормами процессуального законодательства.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены на сумму долга, взысканную по решению суда, не исполненному должником надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства не представлено, расчет процентов признан правильным.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в предоставлении обществу в аренду земельного участка для строительства комплекса большегрузного транзитного транспорта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия предварительного согласования места размещения объекта и непредставлением обществом нового заявления после перевода участка в иную категорию земель.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить доводы общества о том, что оно неоднократно обращалось в администрацию с заявлением о предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей по организации торгов посредством публичного предложения по продаже имущества общества, поскольку конкурсный управляющий смешал лоты, утвержденные залоговым кредитором, и в связи с этим имущество реализовано по цене, не соответствующей порядку и условиям продажи заложенного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности сделок в виде возврата действительной стоимости имущества, взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сделки по изъятию имущества признаны недействительными.

Решение: Требование удовлетворено частично, на ответчика возложена обязанность возвратить торговые павильоны, находящиеся в удовлетворительном техническом состоянии, взыскана стоимость имущества, которое не может быть возвращено; проценты начислены только после вступления в силу определения о взыскании действительной стоимости имущества.

Требование: О признании недействительным решения в части взыскания налогов, пеней, налоговых санкций за счет денежных средств предпринимателя на счетах в банке.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что вступившим в силу судебным актом признано недействительным решение налогового органа о доначислении спорных сумм налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание недействительным решения, которым произведено доначисление налогов, влечет за собой и недействительность принятых решений об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Требование: О признании незаконными действий, направленных на ограничение и отключение истца от электроэнергии, об обязании не препятствовать перетоку электроэнергии в помещения истца.

Обстоятельства: Отключение электроэнергии произведено в связи с неподписанием истцом дополнительного соглашения к агентскому договору и невозмещением стоимости работ по проведению электрических измерений в здании.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания возобновить передачу электроэнергии в помещения, поскольку действия ответчика по прекращению подачи энергии совершены с нарушением ГК РФ и договора.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего, поскольку непринятие управляющим мер по возражению против ходатайства должника об отказе от взыскания задолженности с третьего лица не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Отделу вневедомственной охраны доначислен налог на прибыль на сумму доходов, полученных от оказания возмездных услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства, полученные подразделениями вневедомственной охраны на основании договоров, являются выручкой от реализации услуг и подлежат учету при определении налогооблагаемой базы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения с заказчика по государственному контракту.

Обстоятельства: Субподрядчик, осуществлявший работы по устройству освещения спортивного комплекса, являющегося объектом строительства по контракту, требует возврата стоимости конструкции для монтажа освещения игровой площадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная конструкция создана в рамках договора субподряда, субъектом обязательств по которому является подрядчик по контракту. Кроме того, работы выполнены с отступлением от проектного решения и условий госконтракта.

Обстоятельства: Определением признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста для проведения инвентаризации имущества должника. Отказано в удовлетворении жалобы на действия управляющего по непредставлению кредиторам информации о ходе процедуры банкротства, по привлечению специалистов для организации торгов, для оказания юридических и бухгалтерских услуг, для охраны имущества.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании необоснованным привлечения специалиста для оказания юридических и бухгалтерских услуг. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что истец использовал при расчете завышенный тариф и неправильно определил объем тепловой энергии по договорной нагрузке.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего переплату стоимости потребленной тепловой энергии.

Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения, расчет истца признан обоснованным.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что несостоятельность банка наступила в результате исполнения банком указаний органов его управления и должностных лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку председатель правления банка и его заместитель на момент заключения кредитных договоров не могли не знать о неплатежеспособности заемщиков.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Отказывая в выплате страхового возмещения в связи с гибелью застрахованного автомобиля в результате ДТП, страховщик исходил из того, что оставление водителем страхователя места ДТП свидетельствует о том, что произошедшее событие не является страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление водителем места ДТП не может быть признано обстоятельством, способствовавшим наступлению страхового случая.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыплате процентов за несвоевременный зачет НДС.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда о признании незаконным отказа в возмещении предпринимателю НДС произведен зачет подлежащего возмещению налога в счет имеющейся у предпринимателя недоимки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для проведения зачета у налогового органа отсутствовали, сумма НДС подлежала возмещению предпринимателю путем возврата с начислением процентов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта; наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Решение: Определение оставлено без изменения.