Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем представлено ненадлежащим образом оформленное платежное поручение, не являющееся доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О приостановлении исполнительного производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд кассационной инстанции не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда об отказе в признании частично недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Обстоятельства: В резолютивной части изготовленного в полном объеме постановления суда допущена ошибка (пропущен абзац).

Решение: Техническая ошибка исправлена без изменения существа судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства. Ходатайство оставлено без рассмотрения.

Требование: Об оспаривании уведомления об изменении арендной платы по договору аренды нежилых помещений для организации и проведения мероприятий социальной направленности.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что правовые основания для изменения арендной платы и ее расчета без применения льготного коэффициента отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем не доказано наличие оснований для одностороннего изменения размера арендной платы путем ее перерасчета без применения коэффициента социальной значимости.

Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объекты недвижимости выбыли из его владения помимо воли, на невыгодных условиях вследствие преступных действий генерального директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт выбытия имущества из своего владения помимо воли, ответчик является добросовестным приобретателем, а следствием преступных действий директора явилось не само отчуждение имущества, а неполучение в результате его продажи адекватного экономического эквивалента.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена опечатка в указании даты рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена, что не влияет на существо и содержание вынесенного судебного акта.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество ссылается на отказ уполномоченного органа выплатить возмещение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не принял во внимание довод о пропуске обществом срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском предусмотренного законом срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, основания для признания которого малозначительным отсутствуют, оспариваемое постановление вынесено с соблюдением установленной процедуры и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование: Об оспаривании определения комитета по транспорту о внесении исправлений в текст постановления о назначении обществу административного наказания.

Обстоятельства: Вводная часть постановления дополнена информацией об обществе (о дате регистрации общества налоговым органом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные дополнения носят технический характер и не меняют текста постановления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении регулируемых государством цен (тарифов) на оказание услуг перевозки пассажиров автомобильным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия в действиях предпринимателя события вмененного правонарушения, в оспариваемом постановлении отсутствуют конкретное описание правонарушения и сведения об исследовании вопроса о виновности предпринимателя в его совершении.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление к установленному ФСФР РФ сроку заверенных копий правил определения стоимости активов акционерного (паевого) инвестиционного фонда, находящихся в доверительном управлении общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения и основания для признания его малозначительным отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в полном объеме законного предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства о рынке ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: Об обязании принять результаты работ, выполненных в рамках муниципального контракта по оценке недвижимого имущества, о взыскании задолженности по оплате работ.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на выполнение в полном объеме работ по контракту.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения работ не по всем представленным отчетам; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что денежные средства покупателям по признанным недействительными сделкам по продаже арестованного недвижимого имущества предприятия возвращены за счет средств казны РФ, тогда как имущество, являвшееся предметом сделок, возвращено управлению Росимущества для проведения повторных торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства в пользу покупателей были взысканы именно с управления, которое допустило просрочку в уплате взысканных с него сумм.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик поставил товар на сумму меньшую, чем перечисленная покупателем сумма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма не была возвращена покупателю, факт оказания поставщиком услуг по погрузке товара не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неполную оплату оказанных по договору услуг собственником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты услуг не представлены, а неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права организации на получение соответствующих платежей.

Обстоятельства: Определением иск о признании ответчиков утратившими статус участников общества в связи с неоплатой долей в уставном капитале общества оставлен без рассмотрения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подписании иска неуполномоченным лицом недостаточно обоснован, обществу не предлагалось представить доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего исковое заявление.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительными сделок купли-продажи крановых эстакад и кранов в связи с назначением технико-криминалистической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства перечисления арендатором арендной платы за спорный период, размер пеней уменьшен в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве здания.

Обстоятельства: Истец (участник долевого строительства) ссылается на уклонение ответчика (застройщика) от регистрации договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных помещений зарегистрированы договоры с иными лицами, в связи с чем имущественные интересы истца не могут быть защищены избранным им способом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с неотражением дохода от реализации стройматериалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно вступившему в законную силу решению суд общей юрисдикции взыскал с прекратившего свою деятельность в качестве предпринимателя налогоплательщика начисленную недоимку, следовательно, указанным решением суд установил законность постановления, оспариваемого налогоплательщиком, вновь зарегистрированным в качестве предпринимателя.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением подрядчиком работ к установленному сроку.

Встречное требование: О взыскании убытков (стоимость аренды строительной техники, услуг по охране объекта).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку перечисление аванса подтверждено, работы не выполнены, в связи с чем по истечении значительного срока после окончания срока выполнения работ заказчик от исполнения договора отказался; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что расходы связаны с договором.