Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи жалобы в установленный АПК РФ срок.

Требование: О приостановлении исполнительного производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд кассационной инстанции не выдавал исполнительных листов по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а следовательно, он не вправе приостанавливать исполнительное производство.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, в котором не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, со ссылкой на неправомерное включение в налоговую базу расходов, не подтвержденных первичными документами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган произвел расчет единого налога без учета расходов, уменьшающих доходы от реализации продукции, при утрате первичных документов налоговым органом должны были использоваться методы определения расходов, указанные в подпункте 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ.

Требование: Об обязании представить копии документов и информацию, касающиеся деятельности общества, о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на уклонение общества от представления запрашиваемых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть запрошенных документов не подлежит передаче в связи с тем, что эти документы относятся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника с требованием), обязанность по составлению оставшейся части запрошенных документов у общества отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ и неоднократное нарушение им требований к качеству и технологии проведения работ, уведомил об отказе от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты выполнения работ ненадлежащего качества и с нарушением установленных договором сроков; доказательства согласования со стороны заказчика продления срока выполнения подрядчиком работ по договору отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым в реестр требований кредиторов должника включены требования заявителя, основанные на кредитном договоре и договоре поручительства. Новыми обстоятельствами заявитель считал признание судом недействительным договора об учреждении ООО в части обязательств должника по внесению в уставный капитал общества недвижимого имущества, ранее переданного в залог.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в его резолютивной части допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, что не влияет на существо судебного акта и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Во вводной и резолютивной частях постановления суда допущена описка в указании наименования суда апелляционной инстанции, принявшего судебный акт.

Решение: Описка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, оплатившее тепловую энергию, поставленную в жилой дом, собственником помещений в котором оно не является, ссылается на то, что спорные расходы должны быть оплачены товариществом, осуществляющим управление домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергия была поставлена с целью снабжения строящегося жилого дома, который в установленном порядке не был сдан товариществу, и обязанность по ее оплате в соответствии с договором энергоснабжения лежит на обществе.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на утрату предпринимателем права на применение УСН в связи с превышением установленного НК РФ предельного размера доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно включил в состав доходов платежи, полученные от физических лиц по договорам инвестирования строительства жилья после регистрации права собственности и заключения договоров купли-продажи, а также средства, перечисленные контрагенту в оплату строительно-монтажных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от оплаты оказанных исполнителем услуг по отпуску через аптечную сеть льготных лекарственных средств и изделий медицинского назначения отдельным категориям граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания исполнителем услуг, не оплаченных заказчиком, документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на оплату услуг помощника управляющего, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, исполнялись ли помощником условия заключенного с управляющим договора, не выяснил, был ли настолько велик объем работы, подлежащей выполнению управляющим, что потребовалось привлечение помощника.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа, поскольку факт оказания услуг, их стоимость подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании истца участником долевого строительства, о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника как застройщика, о внесении в реестр требований кредиторов сведений о жилом помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор долевого участия в строительстве признан незаключенным, требования истца о возврате долга включены в реестр, в связи с чем у должника отсутствует неисполненное обязательство перед истцом по передаче жилого помещения, оснований для применения процедуры банкротства застройщика не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды электрических сетей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, оставляя иск без рассмотрения, сделал необоснованный вывод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договор купли-продажи квартиры признан недействительным, истец (покупатель) признан недобросовестным приобретателем, квартира истребована из его владения. Ко взысканию предъявлены стоимость неотделимых улучшений квартиры и сумма внесенных коммунальных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования возмещения неотделимых улучшений в силу ГК РФ принадлежит добросовестному приобретателю; расходы на оплату коммунальных услуг понесены истцом в связи с использованием квартиры.

Требование: Об отмене решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в части

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом определения об исправлении опечатки в качестве ответчика был указан надлежащий финансовый орган должника, по вине которого не был исполнен в разумный срок судебный акт; 2) Требование удовлетворено, поскольку с указанного органа была неправомерно взыскана государственная пошлина в большем размере, нежели уплаченная истцом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на несоответствие товара, приобретаемого контрагентом, и товара, реализуемого им в адрес общества, что свидетельствует о направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что общество фактически не осуществляет отраженные в его учете хозяйственные операции и заявленный им товарооборот отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об обязании исключить общество из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество в установленный срок не направило оператору электронной площадки подписанные электронной цифровой подписью проект контракта и документ об обеспечении исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество впервые принимало участие в открытом аукционе в электронной форме и контракт не был подписан в связи с неопытностью сотрудников общества, умысел на уклонение от подписания контракта отсутствовал.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации заложенного арестованного имущества (доли в уставном капитале общества).

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом обращено взыскание на принадлежащую истцу долю в уставном капитале общества. Истец ссылается на проведение торгов с нарушением порядка извещения о торгах и определения начальной продажной цены доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публикация в газете сообщения о проведении торгов является надлежащим извещением потенциальных покупателей.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика как руководителя и участника общества (по заключению дополнительного соглашения о расторжении договора) обществу причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение дополнительного соглашения было одобрено внеочередным общим собранием участников общества, которое не было признано недействительным, доказательств нарушения ответчиком каких-либо обязанностей, возложенных на него законом, не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными сделок по выдаче векселей и соглашения о порядке погашения задолженности, поскольку ответчик, являющийся первым держателем векселей, и его правопреемники ликвидированы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного обществом и банком в счет обеспечения исполнения обязательств третьим лицом по кредитному договору.

Обстоятельства: Акционеры общества ссылаются на нарушение порядка одобрения сделки с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение собрания директоров общества об одобрении договора не является надлежащим доказательством соблюдения установленного законом порядка одобрения сделки с заинтересованностью, договор нарушает права и интересы акционеров и может причинить убытки обществу.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены на сумму долга, взысканную решением суда с ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом корректировки периода начисления процентов, в расчет правомерно включены государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.