Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий охранного обязательства; об обязании ответчика выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия регионального значения.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в отсутствие разрешения на производство работ ответчиком (арендатор объекта) осуществлена перепланировка помещений, утрачены некоторые элементы памятника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик самовольно провел работы, в результате которых изменился облик памятника и предмет его охраны; размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О понуждении заключить договоры.

Обстоятельства: Ответчик, являющийся единственной специализированной организацией, обслуживающей внутридомовое газовое оборудование на территории города, незаконно уклонился от заключения договоров на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, на ответчика возложено обязательство заключить договоры, в которые включены условия о проведении дополнительных работ, направленных на обеспечение надлежащего технического состояния и безопасного использования внутридомового оборудования.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса и пеней.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком к установленному сроку работ в предусмотренном контрактом объеме.

Встречное требование: Об обязании исполнить контракт, принять фактически выполненные подрядчиком работы и подписать акты их приемки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не приняв в качестве надлежащего доказательства заключение экспертизы и не назначив повторную экспертизу, не выяснил фактический объем выполненных подрядчиком работ.

Требование: О признании открытого аукциона на право заключения муниципального контракта недействительным, муниципального контракта - ничтожным.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа конкурсной комиссии в допуске к участию в аукционе. Антимонопольный орган установил, что в размещенной на сайте аукционной документации проектно-сметная документация представлена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения процедуры размещения заказа несущественны, контракт исполнен, в связи с чем восстановление прав общества невозможно.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с определенным обществом кодом ТН ВЭД в отношении ввезенного товара (электродвигатели переменного тока однофазные с различной мощностью).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку классификация электродвигателей в товарной позиции 8501 ТН ВЭД производится по величине их выходной мощности. Допущенная должностным лицом таможенного органа техническая ошибка при заполнении бланка решения не повлияла на правильность решения о классификации.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара (полиэтилен линейный).

Обстоятельства: На основании заключения эксперта таможенным органом было принято решение о переклассификации товара по коду "полимер этилена в первичных формах

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить количество содержания сомономерных звеньев в представленных образцах товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату собственником помещений в доме (муниципальное образование) оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение нанимателями помещений обязанности по внесению платы за помещение и за коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от обязанности по оплате оказанных услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату собственником помещений в доме (муниципальное образование) услуг по содержанию общего имущества в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в доме обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору.

Обстоятельства: Подрядчик направил субподрядчику уведомление о расторжении договора в связи с некачественным выполнением работ. Выполненные субподрядчиком работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорные работы не представляют для подрядчика потребительской ценности, не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы для установления объема выполненных работ подрядчик не заявлял.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что деятельность общества и его контрагентов направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки противоречивости объяснений по датам поставки и создания организаций, участвующих в хозяйственных операциях, созданию контрагентов после сделки по отгрузке товара, значительности объема приобретенного товара при отсутствии у общества соответствующих финансовых ресурсов для его оплаты.

Требование: О взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком как представителем собственника помещений в доме оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, довод ответчика о том, что плату за помещения и услуги должны вносить истцу как управляющей компании наниматели помещений, необоснован.

Требование: О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Истец (заимодавец) ссылается на то, что в установленный срок ответчиком (заемщик) денежные средства не были возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлена расписка истца о получении денежных средств и погашении займа по договору в полном объеме.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска ввезенного в РФ товара, обществом понесены дополнительные расходы на хранение транспортного средства с товаром на территории склада временного хранения, демередж транспортного средства и уплату штрафа за время простоя.

Решение: Требование удовлетворено частично, из взыскиваемой суммы убытков исключены расходы на демередж и уплату штрафа, поскольку не доказан факт наличия вины таможенного органа в задержке и простое транспортного средства.

Обстоятельства: Определением отказано в зачете госпошлины, уплаченной за подачу не рассмотренной по существу апелляционной жалобы по другому делу, в счет уплаты госпошлины за подачу жалобы по настоящему делу, жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не приложена справка, подтверждающая, что в суд апелляционной инстанции не поступала жалоба, пошлина по которой уплачена, а в платежном поручении отсутствуют сведения о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору-заявке.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки и убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением сроков выполнения работ и невозможностью оказания заказчиком услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку суд, учитывая заключение эксперта о фактической стоимости выполненных работ, взыскал задолженность за фактически выполненный объем работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку контрактом не согласованы условия применения неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытки не доказаны.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по управлению многоквартирными домами, признано нарушившим положения антимонопольного законодательства при уклонении от заключения договора управления на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом действующего законодательства установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку у организации отсутствовало право на льготу по налогам; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовала вина в совершении правонарушения в связи с различной правоприменительной практикой применения льготы, в отношении части штрафа имелись основания для его снижения в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части взыскания судебных издержек в размере, признанном судом обоснованным и соответствующим критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании исключительного права на проектную документацию на строительство жилого дома, обязании подрядчика передать документацию заказчику, о расторжении договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что документация не передавалась заказчику для согласования и не сдана ему по акту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик нарушил порядок сдачи и приемки документации, не передав заказчику полный комплект разработанной документации, а невыполнение работ к установленному сроку является существенным нарушением условий договора.

Дополнительно: Объектом авторского права по смыслу ГК РФ является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с отсутствием раздельного учета доходов (расходов), полученных в рамках целевых поступлений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ведение обществом раздельного учета доходов (расходов) подтверждено, а возмещение понесенных расходов за счет последующего получения целевых бюджетных средств не лишает общество права на расчет налога в соответствии с НК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров, помещенных под процедуру таможенного транзита, в место доставки.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия состава вмененного правонарушения в действиях перевозчика, которым были приняты необходимые и адекватные меры с целью надлежащего исполнения своих обязанностей.

Требование: О признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за самовольное размещение элементов благоустройства (временное ограждение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате нарушения таможенным органом сроков выпуска ввезенных в РФ товаров общество понесло расходы на оплату сверхнормативного хранения товара в контейнерах и демереджа контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществу убытков вследствие неправомерного бездействия таможенного органа доказан.

Требование: О признании недействительными решения и требования ФСС РФ.

Обстоятельства: Администрация города привлечена к ответственности за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование с сумм выплаченных муниципальным служащим ежемесячных гарантированных компенсационных выплат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты произведены из средств бюджета города, не входят в состав денежного содержания служащих, не связаны с возмещением затрат, понесенных ими при исполнении трудовых или иных обязанностей, и относятся к социальным выплатам.