Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы легкового автомобиля, поскольку сведения о доходе от указанного должником вида деятельности (оказание транспортных услуг в "Яндекс.Такси") не подтверждены, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Санкт-Петербурга и трудовой договор должником не представлены; должник не доказал, что наличие личного транспортного средства является необходимым условием для исполнения им трудовых обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрации района предписано привести в соответствие с антимонопольным законодательством муниципальные правовые акты о похоронном деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация в нарушение законодательства наделила муниципальное предприятие полномочиями по оформлению документов под отвод участка для захоронения, а также предприятию переданы функции по содержанию мест захоронения и руководству по предоставлению ритуальных услуг иными хозяйствующими субъектами.

Требование: Об обязании произвести демонтаж 17 блоков систем кондиционирования, установленных на фасаде дома, об обязании восстановить дворовый фасад здания, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ЖСК ссылается на то, что общество, которому на праве собственности принадлежат помещения в доме, незаконно разместило системы кондиционирования на фасаде дома без согласия собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещения в доме не уполномочивали кооператив на обращение в суд в защиту их прав и законных интересов.

Требование: Об обязании ответчиков прекратить использование в любой форме обозначений, содержащих словесный элемент "Антигриппин" или иным образом сходных до степени смешения с этим обозначением, охраняемым товарными знаками.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав действиями ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация товарных знаков произведена истцом в отношении обозначения, длительное время использовавшегося в качестве наименования препарата определенного действия, в связи с чем действия истца расценены как злоупотребление правом.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города (несовершение действий по предоставлению преимущественного права выкупа арендуемых помещений).

Обстоятельства: Общество полагает, что с учетом срока владения предпринимателем помещениями обществом соблюден срок для преимущественного права выкупа помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора аренды не следует, что он заключен в порядке передачи предпринимателем обществу прав и обязанностей по договору, в связи с чем у общества не возникло сингулярного правопреемства в отношении помещений.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, основанного на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договорам купли-продажи облигаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения покупателем своих денежных обязательств подтвержден, требование заявителя признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования заявителя о передаче квартиры в строящемся доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Требование заявителя, заявленное после закрытия реестра, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Требование: 1) Об обязании ответчика-1 заключить договор на теплоснабжение; 2) об обязании ответчика-2 не чинить препятствий в подключении к системе отопления.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованный отказ от заключения договора и на незаконный демонтаж части системы теплоснабжения здания.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку требования по настоящему делу аналогичны требованиям, заявленным в другом деле; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано чинение препятствий и необходимости прокладки труб теплоснабжения через помещения ответчика-2.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, о признании недостоверным отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредиторы, заявившие свои требования к должнику с пропуском тридцатидневного срока, установленного законом о банкротстве, вправе обращаться с подобным заявлением в суд.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление, содержащее жалобу на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего должника, со ссылкой на то, что заявитель является лицом, участвующим не в деле о банкротстве, а в процессе о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредиторы, заявившие свои требования к должнику с пропуском тридцатидневного срока, установленного законом о банкротстве, вправе обращаться с жалобами на действия арбитражного управляющего, если они полагают, что такими действиями нарушены их права.

Требование: О взыскании задолженности и об обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Учреждение, которому помещение принадлежит на праве оперативного управления, ссылается на то, что общество продолжало пользоваться помещением после прекращения действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещением в спорный период подтвержден.

Требование: Об отмене постановления Службы государственного строительного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства - нежилого здания (склада) в отсутствие разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче в собственность жилого помещения по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательства по передаче квартиры, оплаченной в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее исполнение обязательства по оплате квартиры подтверждено.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество (гостиничный комплекс и право аренды земельного участка) и его реализации путем проведения торгов.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на то, что решением иностранного суда с залогодателя в пользу залогодержателя взыскана задолженность по кредиту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение иностранного суда признано и приведено в исполнение.

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, начисленной в связи с неисправностью приборов учета.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисправность приборов учета потребителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты о неучтенном потреблении электроэнергии соответствуют требованиям законодательства, расчет стоимости электроэнергии правомерен. Дело в части отказа во взыскании стоимости электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что приборы учета соответствовали требованиям закона в спорный период, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Цессионарий, которому по договору уступки прав требования передано право требования платежей по договору субподряда, ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по оплате работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования не содержит сведений об объеме переданных прав.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки путем обязания общества возвратить участок в муниципальную собственность, а КУМИ - возвратить обществу денежные средства.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что участок ограничен в обороте, поскольку находится в границах особо охраняемой природной территории - курорта местного значения "Селигер".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок не подлежал отчуждению в частную собственность.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка под строительство учебного корпуса и об обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и неподписание соглашения о его расторжении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору подтвержден (арендная плата вносилась несвоевременно, строительство учебного корпуса арендатором не начато).

Требование: О перераспределении госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, учитывая отказ истца от части исковых требований, неправильно распределил госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений.

Обстоятельства: Арендодатель отказался произвести зачет стоимости реконструкции в счет арендной платы и указал, что спорная сумма будет выплачена после истечения срока договора аренды.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Об обязании передать по акту приема-передачи помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку несмотря на то, что договор является незаключенным, арендодатель обязан возместить стоимость неотделимых улучшений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О применении последствий недействительности протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества путем обязания кооператива возвратить колхозу телятник, а колхоза - возвратить кооперативу денежные средства.

Обстоятельства: Право собственности общества-покупателя на здание не было зарегистрировано, вступившим в силу судебным актом признано право собственности колхоза на здание, которое было передано на реализацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества не были нарушены оспариваемой сделкой, доказательств мнимости сделки не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, производство по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту приостановлено, поскольку возникла необходимость в устранении противоречий в позициях сторон спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений, коммунальным платежам, штрафа за досрочное расторжение договора и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил о расторжении договора в связи с нарушением арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что в результате незаконного изъятия имущества из хозяйственного ведения предприятия ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда сделка по изъятию имущества признана недействительной, в применении последствий недействительности сделки отказано, а отказ суда применить последствия недействительности сделки не является основанием для взыскания убытков со стороны по сделке.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату поставленной электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении иска, основанный только на несогласии с расчетом истца, не соответствует принципу законности судебного акта (суд не предлагал истцу представить расчет иска, произведенный по нормативу для жилых помещений).