Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении торговой деятельности, осуществляемой в рамках договора о совместной деятельности по закупке и реализации товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащие предпринимателю товары реализовывались в розницу третьим лицом на основании договора об оказании возмездных услуг, основания для квалификации которого в качестве договора простого товарищества отсутствуют.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае трехмесячный срок исполнения решения суда должен исчисляться с даты замены судом взыскателя по исполнительному листу и нарушений права взыскателя на исполнение в разумный срок решения суда не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке (решение суда не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты пошлины или об уменьшении ее размера.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение, содержащее неверные реквизиты о назначении и получателе платежа, не является надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил без ответа заявление общества о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с необоснованной корректировкой таможенной стоимости ввезенных на территорию РФ товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерная корректировка таможенной стоимости привела к необоснованному доначислению таможенных платежей, подлежащих возврату обществу как излишне уплаченных.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования уполномоченного органа (ФНС РФ) в размере задолженности по транспортному налогу.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку уполномоченным органом пропущен двухмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением, основания для его восстановления отсутствуют.

Требование: Об исполнении в натуре обязательства по передаче имущества.

Обстоятельства: Принципал ссылается на неправомерное удержание агентом груза, помещенного на склад временного хранения.

Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней за оказанные по договору агентирования услуги организации международной перевозки груза.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с его разрешением во внесудебном порядке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказаны факты надлежащего оказания агентом услуг и нарушения принципалом сроков их оплаты.

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей.

Обстоятельства: Признав неправомерными заявленные при декларировании сведения о классификационном коде ввезенного в РФ товара, таможенный орган пришел к выводу о том, что товар может быть выпущен только при предъявлении декларантом обеспечения таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правильность определения декларантом кода ТН ВЭД ввезенного товара и соблюдение условий его выпуска документально подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Претензия истца о возврате денежных средств, повторно списанных с его счета по исполнительным листам, оставлена ответчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в добровольном порядке исполнил судебные акты, перечислив на счет ответчика сумму, основания для повторного взыскания которой у ответчика отсутствовали.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неполным отражением в бухгалтерском учете операций по приобретению и реализации лома черных металлов, заключенных с целью получения необоснованной налоговой выгоды с взаимозависимым лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан размер вменяемого обществу занижения налоговой базы и неверно применен расчетный метод начисления налога на прибыль.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что проценты, начисленные в пользу иностранного юридического лица по договору займа и приравниваемые в целях налогообложения к дивидендам, подлежат налогообложению по ставке 12 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, общество неправомерно применило налоговую ставку 5 процентов, поскольку в спорном периоде иностранная компания не производила прямых вложений в уставный капитал общества.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением ввезенный обществом в РФ товар (тяговые (вытяжные) заклепки) классифицирован в подсубпозиции ТН ВЭД ТС, к которой отнесены многозажимные вытяжные заклепки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом подсубпозиция содержит более полное и конкретное описание ввезенного товара, правомерно задекларированного как стандартные закрепки, которые существенно отличаются от многозажимных заклепок.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения комплекса строительно-монтажных работ подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, подписанными сторонами, а доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения.

Обстоятельства: Перед отключением подачи тепловой энергии не был произведен слив воды из систем теплоснабжения, в связи с чем были повреждены трубопровод теплосети и тепловые радиаторы, при возобновлении подачи тепловой энергии помещения здания были залиты горячей водой.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании упущенной выгоды в связи с недоказанностью ее наличия. В части взыскания убытков, причиненных повреждением товара, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку акт составлен без вызова ответчика.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что злоупотребление правом со стороны ответчика, подавшего встречный иск при рассмотрении дела о взыскании с него задолженности, привело к тому, что требования истца были удовлетворены только спустя шесть месяцев с даты первого заседания суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление процентов за период с даты принятия встречного иска к производству до даты вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции не основано на нормах права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств по незаключенному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны заключили договор о возмездном оказании юридических услуг путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора - уплаты суммы аванса, оказание услуг, являющихся предметом договора, подтверждено.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу компании денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделок со злоупотреблением правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку целями совершения сделок являлись вывод активов должника и причинение вреда его кредиторам.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неполную оплату услуг по договору жилищным агентством, указавшим на наличие задолженности нанимателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку агентство как представитель собственника помещений, расположенных в доме, обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а наниматели жилых помещений не имеют договорных отношений с управляющей организацией, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по исполнению условий договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, об обязании зарегистрировать прекращение его деятельности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ликвидационный баланс, приложенный к заявлению о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, содержит недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ликвидационном балансе отсутствовали сведения о кредиторской задолженности общества по налогам, выявленной в ходе проверки.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец, передавший вагон с грузом под сопровождение представителям ответчика, ссылается на то, что понес убытки в виде штрафа, уплаченного за административное правонарушение, выразившееся в утрате пломбировочного устройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата средств идентификации, используемых таможенным органом, произошла в период нахождения груза под охраной ответчика, возникновение у истца убытков по вине ответчика доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что не подавало уточненной декларации по НДС, о чем налоговый орган был уведомлен, однако он незаконно не принял решения по результатам проверки декларации общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган без должных на то оснований уклонился от реализации вмененных ему в обязанность действий по проверке в отношении первичной декларации и заявления о возврате НДС.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на частичное погашение ущерба ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между ДТП и повреждениями автомобиля, не указанными в справке ГИБДД о ДТП и акте осмотра.