Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам, и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения арендатором лесного участка лесного законодательства выявлен факт вырубки лесных насаждений, фактически превышающей объем, разрешенный к вырубке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заготовку древесины в квартале осуществлял подрядчик, факт совершения арендатором вменяемого ему лесонарушения не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга за проведение земляных работ, связанных с благоустройством территории в отсутствие ордера ГАТИ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения доказан, процедура привлечения его к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неуплату арендатором неустойки за допущенные нарушения, выразившиеся в рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев за пределами участка, предоставленного в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие нарушения подтверждено, обстоятельства для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на неоплату поклажедателем услуг по хранению товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хранение товаров, принадлежащих поклажедателю, осуществлялось хранителем в рамках договора, расчет стоимости услуг хранения произведен в соответствии с договором и прейскурантом цен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по капитализированным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник является правопреемником МУП по обязательствам социального страхования в отношении пострадавшего, а следовательно, является страхователем и обязан внести страховщику капитализированные платежи для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастного случая пострадавшего.

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС из бюджета.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с пропуском установленного НК РФ трехлетнего срока возмещения налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило бесспорных доказательств того, что у него объективно имелись непреодолимые препятствия для подачи налоговой декларации в пределах установленного законом срока.

Требование: О взыскании с таможни убытков (стоимости пиротехнической продукции, таможенных платежей, расходов по хранению товара и его утилизации).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда требование таможни о продлении срока действия лицензии на ввезенный товар признано недействительным, действия таможни по запрету выпуска товаров - незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило размер убытков и не доказало, что им принимались все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды оборудования с правом выкупа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором платы за пользование оборудованием, в связи с чем арендодатель отказался от договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а согласованный сторонами ежемесячный арендный платеж не включает в себя выкупную цену оборудования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично, поскольку размер заявленных судебных расходов признан завышенным.

Требование: О взыскании убытков

Обстоятельства: Клиент ссылается на неправомерное перечисление банком денежных средств предпринимателю по платежному поручению, которое клиентом не направлялось.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку банк получил через систему клиент-банк платежное поручение, подписанное электронной цифровой подписью клиента, подлинность которой была проверена, а оснований не исполнять поручение не имелось; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел оснований для принятия решения об отказе в иске.

Требование: О взыскании стоимости товара, поставленного по договору на изготовление, поставку и монтаж информационно-развлекательного модуля.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку оборудования ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку большинство указанных заказчиком недостатков не являются гарантийными случаями в связи с тем, что они связаны с неправильной настройкой модуля и отсутствием обученного персонала у заказчика; факт передачи оборудования с существенными нарушениями требований к качеству товара не доказан.

Требование: О расторжении договора поставки оборудования и взыскании предоплаты.

Обстоятельства: Покупатель, расторгнувший договор в связи с непоставкой оборудования в согласованный срок, ссылается на отказ поставщика возвратить предоплату.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока полной оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт существенного нарушения договора поставщиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщик не выполнил условие договора, с которым связано перечисление покупателем оставшейся части оплаты (нахождение оборудования на складе поставщика по адресу, указанному в договоре).

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязанностей по оплате переданного ему транспортного средства. По мнению покупателя, стороны прекратили обязательство путем заключения договора зачета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по проведению зачета совершена с нарушением норм ГК РФ, является ничтожной и не порождает для ее участников никаких правовых последствий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что общество в период аренды помещения в здании не вносило плату за использование земельного участка под нежилым строением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что общество в составе арендной платы за помещение вносило и арендную плату за участок, однако в связи с выявленной неточностью в расчетах размер взыскиваемого неосновательного обогащения уменьшен.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: Единственный участник ООО (продавец) ссылается на то, что договор заключен с нарушением положений действующего законодательства о совершении крупных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле имеется копия решения об одобрении сделки по отчуждению объекта, подписанного единственным участником ООО, факт подписания решения не участником, а иным лицом не подтвержден, а следовательно, соблюден предусмотренный законодательством порядок совершения крупных сделок.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность для сельскохозяйственного производства земельных участков.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный кооператив ссылается на то, что администрация района неправомерно отказала в приобретении участков по цене, равной десятикратной ставке земельного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки из земель сельскохозяйственного назначения приобретаются в собственность по цене, установленной законом субъекта РФ, и отсутствуют основания для заключения договоров по указанной кооперативом цене.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлено доказательств сдачи работ заказчику, а следовательно, не имеется оснований для их оплаты; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил, заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от договора, а подрядчик не представил документов, подтверждающих возврат аванса.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни понесло дополнительные расходы по хранению товара в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие таможни, выразившееся в нарушении срока выпуска товара, признано незаконным решением суда, размер расходов подтвержден.

Требование: О взыскании пеней за нарушение условий инвестиционного договора.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что инвестор не предоставил на период реконструкции объекта жилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие договора аренды земельного участка является существенным условием инвестиционного договора, при отсутствии договора аренды инвестор был лишен возможности приступить к реконструкции, инвестиционный договор расторгнут соглашением сторон, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пеней.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды и оказание услуг водоотведения для многоквартирных домов (МКД), неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении одного из заявленных МКД.

Требование: О признании незаконным бездействия КУМИ, выразившегося в неисполнении постановления о предоставлении в аренду обществу земельного участка, и об обязании исполнить постановление.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно оспариваемому постановлению участок предоставлен обществу на основании статьи 34 Земельного кодекса РФ, однако данная статья регулирует отношения по предоставлению участков физическим лицам и не распространяется на юридических лиц, в связи с чем предоставление участка незаконно.

Требование: Об обязании ответчика передать истцу техническую документацию на жилой дом.

Обстоятельства: Ответчик отказался передать истцу документацию со ссылкой на то, что дом передан ответчику в управление на основании решения собственников дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт избрания истца в качестве управляющей организации решением общего собрания собственников помещений, в связи с чем на ответчике лежит обязанность передать документацию.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным применением вычетов по счетам-фактурам, выставленным в период применения обществом УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в связи с превышением ограничения в доходах утратило право применения УСН и, руководствуясь положениями НК РФ при переходе с УСН на общий режим налогообложения, заявило к вычету из бюджета НДС по работам, затраты по которым не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСН.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии жалобы).

Требование: 1) О принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения и предписания антимонопольного органа до окончания производства в суде кассационной инстанции; 2) О зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер; 2) Требование удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил право на проведение зачета.